文/鸿水

    自窦唯“打砸、烧车”的行为艺术发生之后，对于窦唯此举的猜想甚多，我也曾撰文《让窦唯在首都的地界上撒点野》和《窦唯何勇张楚，那些曾让我泪流满面的歌手》等文章，有责问，也有褒奖，权且对事不对人。

随着时间的推移，事件的进一步发展，我们发现，很多地方我们错怪了窦唯。但窦唯的的确确犯了法，使得原本可能占理，甚至可以博得公众以及话语主导权的他，最终成了事件的最大受害者。现在想来，如果窦唯有博客，他可以把自己的本意，或者对某些记者的不当报道予以纠正，让亿万网民，也就是生活在祖国大家庭的“人民”去判断，得到“人民”的支持与同情，他在媒体面前还会弱势吗？

我想，一定不会。所谓众人拾柴火焰高。这话就不多说了。举一个今年发生的，可以称得上经典的事例。这个人就是现在众所周知的胡戈，不用说了，那个人就是国际著名大导演陈凯歌。

相对于陈凯歌的知名度，媒体的报道出现了“一边倒”的态势。陈凯歌的每一句话都足以让记者写出一篇长篇大论来，他完全掌控着媒体的话语主导权，而胡戈说100句，能被记者相中几句就很不错了。谁叫陈凯歌是名人呢。我记得在鲁迅文学院进修的时候，《人民文学》的副主编李敬泽先生在课堂上就对我们说：如果你是贾平凹，你的投稿绝对优先看，优先发，没办法。

同样的道理。在“胡戈事件”发生的起初，胡戈是处于绝对弱势的。我记得，陈凯歌向胡戈发出“人不能无耻到这种地步”的时候，胡戈同学非常害怕。赶紧说自己的不是，似乎期待陈凯歌导演的原谅。也就在这时，聪明的胡戈在新浪开了博客。连胡戈也没有想到，博客，这样一个社会文明进程中的科技产物让胡戈来了个咸鱼翻生，逐渐由“弱势”转变为“强势”。特别是面对媒体图潮般的报道中，有些记者可能根本没有联系到胡戈，也积极参与到“人民如潮涌”的媒体大战当中。面对自己没有说过的言论，胡戈逐一在博客里表明了立场。

我在胡戈的博客里看到，比如：2006-02-16　13:49:51 发布的：“声明，我没说过‘陈凯歌没资格告我’这句话。个别媒体这样的报道是凭空杜撰的。我从没说过这样的话。特此声明！”很显然，胡戈的本意、立场，短短几行字，就完全表明了。而网友诸多留言，无不是对弱势胡戈的一种声援。

紧接着，第二天，胡戈在“对媒体报道的更正”中指出：“为了避免某些媒体可能会夸大事实，现将事情经过写出来，如果有哪个媒体的报道与我这个不一样，以我这个为准。昨天，我与《无极》方的律师通了电话（不是别人，而是《无极》方的律师），打电话的先后顺序是：不分先后。（今天几乎所有媒体都在问我是谁先打的电话，我知道媒体想在这个问题上做文章，炒一把，为了避免媒体的炒作，我一律回答‘不分先后’。）”

       如此这般，胡戈因为有了一个公开自己真实本意的平台，他的话语权就没有被淹没。究竟谁是谁非，网友、“人民”看得见，自有判断，以致媒体记者也不得不正视胡戈，也就不会出现一开始一边倒向陈凯歌的现象了。我相信，连陈凯歌也没有想到，事情的结局逼得自己最终不得不选择放弃诉讼。这就是博客的力量。称得上是弱势群体话语权的一次胜利。

       如果，窦唯也开了一个博客，面对媒体针对他的报道，在博客里作出声明。判断是非的准绳、准则不再由媒体说了算，而是由公众自由评判，那么，窦唯何以至此？聪明的窦唯用违法的举动来发泄自己，这种愚蠢的做法只能让他陷入深渊。在一个法制社会，许多事情是合理不合法的。如果窦唯开了博客，把所有的愤怒发泄到博客里，我相信，窦唯将拥趸更多FANS。哪怕是没有听过他音乐的人，也会为他的“愤怒”做出友情支持。

       窦唯，你该开个博客了？博客不是传统媒体的一亩三分地，而是你的自留地。我想，对于日进斗金的明星们来说，这无疑是他们争相效尤的最大裨益吧。