2008年中国的房市的确不平静，在“上涨还是下跌”，“救市还是不救市”等诸多话题上的争论尤其是热点，甚至屡次出现学者名流在公众眼皮底下打赌的“盛况”！我想无论是牛刀和北大徐滇庆教授赌深圳房价涨跌，还是牛刀和赵晓教授赌政府是否救市，大家都不能简单看作凡人凡事，毕竟他们或者是名校教授，或者是媒体精英，而且他们是站在国内几乎所有主流媒体的聚光灯下，向几乎绝大多数中国人声张者赌局的内容，施加着个人的影响力。

自古以来，专家学者、媒体精英往往在普罗大众面前，在他们心目中有很高的地位，甚至崇敬感，所以也就很容易以专家学者、媒体精英的“置入式”思想效应，深刻影响不少普通老百姓的思想，甚至企业决策者的思想。在市场经济环境下，大家又更加会个关注专家学者的言论和观点。为什么会尤其关注专家学者的观点呢？原因很简单，市场经济环境下，媒体精英的市场美誉度和知名大学的教授相比，一定略逊一筹，如果我现在还生活在西北小县城，没有到北京上大学，我一定会听徐滇庆教授和赵晓教授的观点，牛刀名气再大，岂能和教授相比？大家朴素的情感是：教授一定是正确的象征！

但最终的结局如何呢？牛刀和北大徐滇庆教授赌深圳房价涨跌，最终结局以北大徐滇庆教授登报向深圳人民道歉告终；牛刀和赵晓教授关于政府是否对房地产救市的赌局虽然还没有结果，但其结果一定还是牛刀赢。

我不得不思考这样的问题：按道理说，专家学者、教授应该很清楚自己头上光环的社会责任，应该有严谨的治学精神，却为什么一而再，再而三以赌博的方式在市场经济大潮中游弋？难道他们不清楚，听信他们观点却最终遭受巨大损失的老百姓面临怎样的困难吗？

现在回头看牛刀和徐滇庆教授去年7月就深圳楼市打赌的结局，我相信更多人会相信徐滇庆教授讲的是真理，所以大家都成了深圳楼市高位接盘手，当中包括所有的、最近采取“断供”方式的买房者，无论是买房自住者，还是投资者、炒房者，这次都全部被拿下。徐滇庆教授仅仅一纸道歉就算了事，实在让人痛心。这些老百姓辛辛苦苦的积蓄，有不少人应该是在徐教授的赌博鼓励下，加入了“抢房”的大军，大家现在损失甚至高达几十或百万，但徐滇庆教授的赌博成本仅仅是登报道歉！

牛刀、徐滇庆教授赌局最大的受害者一定是广大深圳老百姓！大家就仿佛听信了股评家、基金经理看高2008中国股市沪指上万点一样，成为套牢者！所以徐滇庆教授某种程度上类似于股评家——如果按照证监会规定，股评家却不可以这样打赌！

在牛刀和徐滇庆教授的赌局刚刚结束，现在又出现了牛刀和赵晓教授的赌局，我相信一定会有新的赌局受害者出现了，受害者我相信一定依然是听信教授观点的人。当然牛刀和赵晓教授赌局受害者的对象这次又增加了开发商，如果有开发商听信赵晓教授的观点，认为政府一定会救市，那么这些企业资金势力如果不强的话，就只能等着关门了。

假如牛刀和赵晓教授的赌局最终也只是以登报道歉了事，那么我相信所有人，尤其是受害者都会有这样的共鸣：打赌者失败的成本是不是太低了？如果徐滇庆教授和赵晓教授打赌失败的成本，也包括民事连带责任的话，那么徐滇庆教授和赵晓教授这样的名校教授学者一定会审慎对待打赌，对自己身上的社会责任有更深刻的认识。