------负面影响之一：这个大学排行榜的弊病

《新闻报道》是一份营利性杂志，其排名也具有商业气息。但是，漏洞百出的大学排名-越来越有些“误人子弟”。哈佛、耶鲁在过去二三十年虽都位居榜首，但两校并没有以此为荣。这次，发布的公开声明-这个决定并非草率而为，而是出于大学排名方法和激励-存在不可调和的矛盾，因此不得不做出退出的决定。

美国新闻学院咨询委员会认为，《新闻报道》使用独家数据-对190多所大学采取“一刀切”的排名，毫无疑问伤害了高教的真谛，因此两校不得不和排名分道扬镳。

------负面影响之二：“对待排名最好办法就是忽略”

由于领头羊大学公开退出排名，美国更多大学响应号召，这会引发《新闻报道》排名的信任危机。从更有影响力的大学排名来看，也存在近些年因为数据造假而备受批评。不久前，哥伦比亚大学承认-其交给《新闻报道》大学排名的数据存在瑕疵，以致有造假嫌疑，只得在去年达到排名第二的“历史之最”-宣布暂缓参加大学排名。

目前，美国主导大学排名的四大家-虽受到学生和用人单位的追捧，但它们自身存在的评价方法和排名导向，被社会愈加关注。曾任耶鲁、哥仑比亚教授的威廉-在自己《优秀的绵羊》一书中一针见血地写道：“对待大学排名，最好的办法是忽略它。”

------负面影响之三：大学排名和大学到底是什么关系？

大学排名的出现-回应了学生和家长对择校的需求，也为用人单位提供了延聘人才的标杆。大学排名-激发了大学之间的激烈竞争，推动大学按照排行榜的“指挥棒”奋力比赛。此举犹如将大学排名视为运动员在奥运会上争夺世界金牌，人人都想力争第一，成为世界一流大学。

不可否认，大学排名的单一评价导向-让很多大学失去办学特色，导致“千校一面”。实际上，很多没有上榜和排名靠前的大学-都是好大学，前者在某些方面有所特色-“小而美”+“小而特”，并不逊色于常青藤名校。