加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

一个荒谬绝伦的理财方案:656万提前退休不是梦!

(2009-08-26 10:34:35)

  案例:

  广州某金融企业的林先生46岁,是该企业的高层领导,由于身体原因,希望提前退休。林先生目前的年薪约40万元。林太是广州某医院的医生,38岁,年薪11万元,各类保险齐全。孩子12岁,读小学六年级。家庭目前年消费约8.5万元,其中的餐饮消费3.8万元,服装等日用品费用2.2万元,旅游娱乐费用1.5万元,其余日用杂费1万元。

  目前家住越秀区。由于早年投资理财得力,家庭流动资产目前积累为517万元,其中基金200万元,股票260万元,其余是国债、存款与黄金等。林先生希望请教理财专家,以现在的资产概况,是否具备提前退休的经济能力?退休后,如何理财才合适? 文/表 记者井楠

  现有资金无法退休

  现有流动资产:517万元

  39%投资基金:收益率7%

  50%投资个股:收益率6%

  11%投资国债、黄金等保守理财产品:收益率4%

  综合投资收益率为: 50%×7%+39%×6%+11%×4%=6.28%

  517万元的流动资产每年将获得的收益为: 517×6.28%=32.5万元<40万元年薪。

  证明现有流动资产的收益无法弥补不工作后40万年薪的空缺,暂时无法达到财务自由的境地。

  虽然以上金额不足,但林先生可获取一部分退休金补贴,拉近年收入与40万元年薪之间的差异;但林先生目前家里的流动资产以进取产品为主,高风险理财产品比例过大,一旦退休,就不得不采取稳健投资方式,仍无法保证6.28%的投资收益率。

  (注:以美国等发达国家近30年的理财产品平均投资收益率为标准。)

  退休金需656万元

  林先生现在退休所需筹集资金:现有流动资产=5170000元,则立即退休所需必要投资回报率(Y%)为400000÷5170000=7.74%,才能每年收到40万元的投资收益金。但林先生在目前大规模进取投资的情况下,也仅仅只能获得6.28%的投资收益率。

  林先生拥有多年的金融行业工作经验,建议将流动资产以5比3比2的比例投资在稳健、进取与保守理财产品方面,建议分别购买基金组合、股票(股票基金)与银行理财产品(或黄金),三者长线来看依然可以获得7%、6%与4%的年投资收益率,综合投资收益率则为:7%×50%+6%×30%+4%×20%=6.1%。

  按照6.1%比例反推,则退休所需筹集资金=400000÷6.1%=6557377元,这样就可按6.1%这个合理的收益率年年获得40万元的收益。

  如何积累到656万元

  建议一:可保留原有5比3比1的流动资产投资比例,结合年度节余积累

  建议基本保留林先生目前的投资比例,流动资产以4:5:1的比例分别投资于基金组合(包括股票型基金和债券型基金)、股票与银行理财产品(黄金),依然可获组合预期回报率6.28%。

  而在林先生工作的情况下,家庭年收入为51万元,年消费为8.5万元。则年度节余高达42.5万元。然后将年度结余以购买基金定投,可获大概7%年投资收益率。在建议一的情况下,林先生如表一继续工作3年后,家庭流动资产可以超过656万元,实现财务自由。

  建议二:约1/3资金投资房产,更加稳健地积累。

  但如果年底广州房价出现一定幅度的回落,林先生也可以采取比较稳健的房产投资方式来达到积累目标。建议将517万元的资产分出160万元(约占1/3)来投资房产,建议投资两套市中心区面积在70~90平方米的中等面积住宅。按照广州中心城区的租房价格,每套房子应可得到3000元上下的租金,每年收益为3.6万元,则每年的投资收益率可以达到4.5%。

  在这种情况下,如果林先生选择退休,则每年的退休资金缺口就由原先的40万元减少到了32.8万元(40-3.6×2=32.8)

  根据退休所需筹集资金(X)=328000÷预期回报率(Y%)的公式,退休所需筹集资金=328000÷6.1%=5377049元。其每年收益为5377049×6.1%=328000元,就可以弥补了资金缺口,达到财务自由的程度。

  如下表二所示,一方面(517-160)=357万元的流动资产继续按照6.28%的收益率积累(可将剩余357万元资产依然按照4比5比1的比例分置);另外一个方面,每年的42.5万元的年度节余也依然按照7%的比例积累,则可在2013年,一共花费5年的时间,流动资产积累过538万元,实现财务自由。与建议一相比较,建议二部分投资固定资产,投资风险较小,但短线来看,收益速度比较慢。

==============================================

该方案让人感觉荒谬绝伦.有几个理由:

1,没有任何对"提前退休"的具体目标的说明.

2,没有对选择方案的理由进行说明(为什么必须6.28%?人家每年用8.5万,就算退休了资产回报也足够用了)

3,对于项目选择存在着错误引导:

房地产的租金回报须扣除10%综合税率,即4.5%*90%=4.05%.而且按照广州目前27-30/平/月的平均租金和市中心1万3-1万5的均价,案例所说的回报根本到不了.

4,"财务自由"的定义混乱.按照案例中的主角收入情况,要攒656万,按照目前流动资产517万的情况也就多赚149万就够了.也就是说全部套现了,再干个4年也能达到这种水平.

况且其身份是金融企业的高层,股票做到年收益10%很容易.根本不需要配置得如此复杂!.



去往论坛浏览此文章,参与讨论

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有