“杭州地铁LOGO学生起诉老师剽窃”一案昨日开庭，庭上双方各执一词，法官没有当庭宣判。此前曾有律师对此案进行分析，认为只要学生的作品发表（包括在一定范围内展示）在先，基本可认定剽窃成立。由报道来看，该老师也承认看过学生的作品，但强调学生的作品是在自己指导下完成，体现的正是自己的构思，该老师并拿当年笔记本上的诸多草图为证。

单就法庭攻防而言，老师一方的策略着实难称高明，即使最终赢了官司，但也把此一剽窃疑案打成了一笔糊涂帐，无助于洗刷自己清白。如何才是高明的策略呢？其实只需要说出一个简单的事实：h（杭）+m（metro）这样的构思，实属平常，一般大众都能想到，何用剽窃？并可当庭建议法官向在座旁听者调查；如要举例，可举就近的上海，上海地铁标志就是S（上海）+M（见附图），与杭州地铁标志的区别不过就是换了一个字母而已。而且也毋须讳言，这种“英文字母组合”式的标志设计，在中国随处可见，几乎到了泛滥成灾的地步。

我无意贬低“杭州地铁标志”的艺术水准，其能在众多参赛作品中脱颖而出，必有其过人之处。我只是想趁此机会，指出目前“杭州地铁标志”所存在的一个重大缺憾，就是其中看不到杭州元素；有人可能会说“H”不就是杭州元素吗？如果说“H”可以代表杭州元素的话，那么以后等湖州也有了地铁，湖州地铁就不用另行设计LOGO了。

作为杭州“生活品质”发展进程中的一个标志性工程，“杭州地铁标志”理应体现杭州元素；目前杭州的城标（附图）就具有极其丰富的杭州元素。当然，LOGO设计当以简洁明快为上，不能只为追求“元素”而牺牲简明，但二者是否就真的不可兼得呢？也未一定。广州地铁的标志（见附图）够简洁了吧，只廖廖两笔，但稍对广州有所了解者都会一望而生联想，联想到广州的别号——“羊城”，甚至联想到那个美丽的“五羊”传说；想想看，如果广州地铁的标志只是G与M的组合，那该多么的无趣。我在网上还百度到一幅“宁波地铁标志”（见附图），巧妙地将“甬”、“通”二字嵌入其中，“甬”作为宁波元素的意义可谓鲜明；河南的郑州、陕西的西安也都在建设地铁，它们已确定的地铁标志（见附图）无不将本地的历史、文化等元素融入其中。至于北京、上海的地铁标志如何如何，须知它们是中国最早建设地铁的城市，包括工程设计在内的所有设计都是因陋就简，作为后来者，理当超越京、沪，而不是以京、沪为榜样。

杭州地铁尚在建设中，亡羊补牢，未为晚也。如果扩大征稿的范畴（不局限于少数几所高校），加强宣传力度，鼓励广大市民贡献观点，我们一定会得到一个能够体现丰富杭州元素的地铁LOGO。