任何一个历史场景，都不过是一块历史切片，而历史是流动的，某一块切片远远难以呈现完整的历史。有时刻意地恢复历史原貌，反而割裂了历史与现代人的联系

  在5月26日召开的“上城区历史文化遗产保护情况汇报会”上，杭州规划局总规划师刘晓东指出：“杭州历史文化街区的保护模式要改革了”——不要再强制外迁居民，而应思考如何留住这些原住居民，让他们自由发展，这样才能成就一条活色生香、充满市井气息的历史老街。（5月27日《青年时报》）

  刘总规划师的主张可谓深中肯綮。

  没有人怀疑杭州是一座充满历史况味的城市，为保护历史遗存、保护与恢复城市的历史风貌，多年来杭州市政府不遗余力，取得了很大成就，像河坊街、南宋御街等，就是很好的例子。如果要说有什么不足或者缺憾，那就是建筑的历史味浓厚，而生活气息的历史味则有嫌淡薄甚至有些变味。症结在哪？窃以为在“功利”二字——我们打造历史街区，似乎不是为了保护历史，而是让它成为一条商业街，或者让它成为一处游览胜地。当然并不是说历史街区就不能成为商业街，就不能成为游览胜地，但这些都只能作为历史街区的附属品、衍生品，而不能作为历史街区的终极意义。

  我们看国外的一些历史名城，很少见到专门的“历史街区”，而是目之所及，皆让人感受到浓厚的历史况味。这当然是由于人家保护较好，历史建筑较少遭到人为的破坏，以及它们的建筑材料与方法（石料）决定了其建筑可以持久保存，但不应忽视的一点是，它们的很多历史建筑并不是作为展览品而存在，而是依然作为当代人的生活、工作场所。至于作为什么场所，政府也不去过多地干涉，比如统一规划，只许做什么不许做什么，甚至搞些假古董摆在那。

  任何一个历史场景，都不过是一块历史切片，而历史是流动的，某一块切片远远难以呈现完整的历史。有时刻意地恢复历史原貌，比如满大街宋代衣冠、宋人口吻，反而割裂了历史与现代人的联系。游人到此，也许会感觉到“好玩”，却难以产生“感动”，因为他们所感受到的看似是历史的原貌，但所有人都明白，这些都不过是复制品。这就好比，人们看一块古人类化石，会横生沧桑之感，但看到博物馆中泥塑的原始人生活场景，就只觉得“好玩”了。

  之所以说刘总规划师留住原居民的主张深中肯綮，因为他们身上存在着历史传承，唯有他们的生活方式、生活状态，才真正是历史的体现——那是流动着的历史。至于历史的原貌如何，比如宋人如何，明清人如何，不妨交给文字与图片，文字与图片对历史的呈现远比搞一批假古董要充分、宽广得多。