不要让学生与歹徒“对打”
(2010-05-16 21:09:49)
标签:
杂谈 |
让学生在遇到歹徒时巧妙逃脱。学校还准备通过体育课和校电视台,向全校师生进行推广。(《青年时报
》5月15日)
歹徒手中“逃脱”,而是如何与歹徒展开“对打”。沙教练可能会说,“对打”是手段,“逃脱”是目的
,但按沙教练教的动作,几乎都是可以将歹徒打翻在地的,既然如此,又何用“逃”,直接将歹徒扭送公
安机关就是了。
,但在一般学生却未必然。我们没少在武打片上欣赏过中国武术的绝妙动作,但我们看中国武术的撒打比
赛,都快成为摔跤比赛了,高手尚且如此,何况缺少武术训练的学生;而且临场对敌无法事先设计,有些
招数比如踢裆、踩脚等也无法在训练中演练。更关键的,技击虽讲技巧,但身体条件比技巧更重要,显然
,以初中生普遍的身体条件,让他们与歹徒“对打”,都不属一个级别。沙教练还特意为爱梳马尾辫的女
生设计了一个动作——如果被歹徒抓住发辫,女生可以迅速后退一步,随即用肘部狠狠向后方击打。动作
是不错,问题是她这一肘能有多大力量?
但我担心的是,朝晖中学如此大张旗鼓,很可能会对学生产生误导,以为我中华武术威力无穷,歹徒都不
堪一击,以至在面对以其他歹徒比如以“劫持”为目的的歹徒,也挥拳相向——“逃脱”不成,反在“对
打”中受到伤害,或者让原本不打算杀人的歹徒痛下杀手。
如何躲藏;教他们与歹徒周旋的方法,不冒险、不图侥幸。不能说学生学武术是多此一举,但我们应让孩
子们知道真相。我在这里向大家推荐一个让孩子们知道真相的简单方法:由父亲扮成歹徒,不用事先设计
的招数对孩子袭击,看他如何抵挡,能不能抵挡得住。如果担心误伤而不敢这么演练,那么孩子们又通过
什么方法练习这些招数呢,只是像背书一样记在脑子里就行了吗?