房子永恒的话题，毕竟属生活的必需品。由于房价不断上涨，往往房子成了大多数没买房人的一种负担。而当“史上最严厉”调控新政一出(一户一套房)，房子又会有另一种负担…。或许在这一政策下会有更多人拥有房子，但是又一种负担也将随之伴随，希望、传闻税要来了…。

 有关物业税开征，网络上出现了许多拥护者。首先可以肯定地说这一些人目前属无房户。希望开征物业税无非想得到一份便宜的资产，同时还美好地设计出种种无需开征的方案来。从目前情况看似乎既合情又合理。什么首套无需征收，什么低于90平方米也无需征收等。但是否想过长远呢？当全社会都实行了“一户一房”时，难道物业税就无需再存在了？或者说这一税种只对“富人”和“官员”开征。或许有些人又会说，这种情况的出现还早着呢。早吗？假如真的物业税开征，而且针对第二套房或超过90平方米课以“重税”的话，为有效地逼出“投资或投机房”，在需求旺盛的当下，要不了几年存量房可能就会销售一空。到那时真实现了“一户一套”房，且又在90平方米以下，是否就意味着物业税自动消失了呢？只剩下“富人”或“官员”开征？现实吗！想信到那时当大家都得到房子的同时也会得到一份税的，那时难道你还会说房子不是负担吗？

 当北京“一户一房”政策出台时，有些人大为赞赏，真以为投资和投机性购房从此就销声匿迹。并不知道政策仍有很多漏洞，比如对于“富人”而言，只要房子有投资价值，他们仍可以投资。所以有人戏称“北京不再欢迎你”，或更有甚者“北京不欢迎穷人”。想想也是，按现有“房贷”政策，确实是这么一回事。只有富人才有能力买第二套房，三套房甚至N套房(变通办法借身份证)等。假如“一户一套”房政策作为一种模式，那么房子的功能也就单一了，只有居住功能。而“增值保值”功能和租赁功能全部丧失，而当你得到一套房的同时，再有一份税的话，自然也就多了一份“负担”。还需说明的是，假如“一户一套”房政策真正实施的话，“二手房”市场也将不再存在。试想“一户一套”房后，房子只满足于居住，那还有多余的房子出售或出租。