加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

二套房使贫富差距更大

(2010-01-26 09:24:13)
标签:

财经

房产

二套房

贫富差距

 惯例!一切都是惯例。只要房价属不正常,必须接受调控。所以有人说:即使在“金融危机”时,在政府号召下买的房也不例外。不管你为实现保8作过贡献也好!不管你担心政策会否造成房价下跌,损失有多么惨重。这一些政府都不会管你。政策只管架桥或拆桥。买了房的感到冤!活该!有人说有点偏激了,事情或许没那么严重。
政策市,视政策。这一招目前看来也不怎么灵光了,即使是在国家危难之际,响应号召买的房人,目前也感到答答动!或许将变成负资产?你说今后该信谁?反正我不知道。我只知道“二套房”政策使贫富差距拉得更大。
“二套房”政策又一次提出,给市场又一次想象?官方的解释是为了抑制投资或投机。这个命题是否合理有待观察,从2008年的市场情况来看,它所带给市场的并不只是“抑制”了投资或投机。更多“抑制”了改善性需求者。而再从实际情况分析,投资或投机谁为主体?是不是那些实力雄厚的自由资金。这一部分资金政策能加以“抑制”吗?3.53亿买走了54套房是个老话题。笔者了解的在“美兰湖”发生的投资行为。时间在2008年的9月份,“二套房”还严格着呢。陕西一煤老板花2000万左右买了一个门牌号。共14间房。万科“多层电梯房”当时价格每平方米10000元,目前价格为16000~17000元之间。那么这一部分房子如能脱手的话,赚个50%不是问题吧。通过以上二个例子,是不是可以这样认为:假如当初开盘时本来有许多“工薪族”想购买的,但由于有“二套房”政策,所以只能望房兴叹,而当条件成熟了可购买时,所付出的要比原来多多少呢?这一部分多付出的钱到了谁手里了呢?还不是又一次“石头往山上搬”吗?贫富差距不是更大了吗!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有