加载中…
大批判（1）
(2008-01-06 19:33:54)
标签：
杂谈 |
赫连勃勃大王作为一个网络历史作家，他的历史作品在吸引了越来越多的中高层读者的同时，越来越引起专业历史学家的兴趣，并最终登堂入室，为历史专业的教授、学者们所接受，继2007年年初北京的中国作家界集体表态支持赫连勃勃大王历史写作之后，时隔仅仅十个月，以复旦大学为首的几个大学 历史学教授、博导们齐聚一堂，于12月12日在上海世纪出版集团召集下，为赫连勃勃大王新作品《亡天下——南明痛史》召开研讨会。
此次赫连勃勃大王历史写作现象研讨会，由上海人民出版社总编辑李伟国主持。沈渭滨、虞云国、钱文忠、张海英、章义和、程兆奇、陈可艰等历史学界专家以及上海著名电视节目主持人曹可凡参与了此次研讨活动。 出席研讨会的历史学家都对赫连勃勃大王的作品给予了很高的评价，专家们都认为，他给笔下的历史人物赋予人性，将人性的复杂多变呈现出来，历史也就变得好看起来；写作的体裁既不是专著，也不是随笔，更不是小说，而是游走于文学与历史之间，脱离了传统历史研究著作沉闷、枯燥的风格；用现代的词汇描述古代故事，又并非靠“俗”取悦读者，对历代咏史诗词的信手拈来，使读者在通俗的文字中，时时领略到文人雅士的韵味。
特别是著名历史学家沈渭滨、“百家讲坛”主讲人钱文忠等专家，他们对赫连勃勃大王“非专业历史写作”大加赞赏，认为“隔行论史”往往充满真知灼见，正是赫连勃勃大王这样历史作家的出现，才使得历史描述更具生命力和旺盛的活力。
赫连勃勃大王同学是我们天涯的骄傲，几年来他一直勤勤恳恳、扎扎实实地工作，抡笔叱咤风云之余，他还顺带以金靴踢人，竟然也能踢出个头冒黄光、背上九头的大脸来，可以说是搂草打兔子，事事不耽误，在为历史提升境界的同时，也让桨水小民也有了逗乐发笑的普及读物，对天涯实在是贡献颇丰。
在此，我们天涯煮酒论史栏目特整理了此次上海赫连勃勃大王历史作品研讨会的内容，让大家看看历史教授和专家们如何看待“非专业”历史写作和历史作家，也听听他们自己的“困惑”与“迷惘”，希望能对日后中国历史写作带来一些指引和启示。
特别值得欣慰的是，赫连勃勃大王的历史写作，不是把灿烂、鲜活的历史带进了莫测高深的学术象牙塔，反而是他以其汪洋恣肆的瑰丽文风和扎实的史学功底把大学中坐而论道的大师学者们吸引到高水平的“民间”历史中来。这，才是赫连勃勃大王对历史普及的最大作用！
相比北京十博士“声讨”电视红人于丹，上海十教授力推互联网红人赫连勃勃大王，这个现象，更加耐人寻味！
李伟国（上海人民出版社总编辑）：
我们邀请的主角和嘉宾都到场了，我先介绍一下。这位就是我们今天的主角，要研讨他作品的梅先生，网络笔名“赫连勃勃大王”，听他的网名是一种形象，但是坐在我们眼前的他是另外一种温文尔雅的形象。
现在将在座的各位介绍一下。
沈渭滨先生，复旦大学教授，是著名的历史学家。
盛巽昌先生，也是著名的历史学家，上海社会科学院的研究员。
虞云国先生，是上海师大的教授、博导，也是著名的历史学家。
还有著名学者钱文忠先生，复旦大学的历史教授。
陈克艰先生，上海社科院的研究员。
程兆奇先生，是上海历史研究所的研究员，著名的历史学家。
张海英教授，复旦大学历史系教授。
章义和先生，是华东师大历史系的教授、博导。
这位大家都认识，曹可凡先生，他是全国著名的主持人，也是上海男主持里面的第一位，我们非常荣幸地请到了他。他也是一位作家，对历史写作也很感兴趣，他跟我们责任编辑崔美明女士是很好的朋友。
还有我们出版社的审读室主任贾建明先生，他原是辽宁著名的出版人。
崔美明就是《亡天下——南明痛史》这本书的责任编辑，她曾经编辑多很多好书，包括《黎东方讲史》系列。
今天，还有很多媒体记者到场。
今天可以很自由，大家的发言尽量简短一些，要说的话可以开门见山说出来。刚才我说了，梅先生我是第二次跟他见面，前几天我到深圳去，我们见了一面，所以我们是第二次见面。
我觉得他这个人真是了不起。赫连勃勃大王是天津人，英美文学方面的专业，外语当然非常棒，又在深圳的一个金融机构工作，是一个高级研究人员，曾经翻译过不少专著，又写过几部原创的长篇小说。最近几年，他写了大量的“历史大散文”，而且好几部书都是非常畅销。特别在网上，赫连勃勃大王的名字也是赫赫有名的。
赫连勃勃大王的学历背景，跟我们历史专业有一定的距离。他从事一份好的工作，在写作上又有那么旺盛的创作能力。读过他的书，我们都可以感受到他那种强烈的激情。
赫连勃勃大王是“闯进”历史这个领域的，因为他非常喜爱历史。他本人非常有历史根基，才能够闯进历史这个深奥的领域。而且，闯进来以后，赫连勃勃大王有他的视角、他有他的吸引人之处。
赫连勃勃大王的其他著作都是兄弟出版社出版的，我们出版社最近出了他的一本书，书名是《亡天下——南明痛史》。著名学术大师胡道静先生的大公子胡小静是我社非常著名的编辑，他生前最后主审的就是这部书稿，而且他为此书还写了三大张热情洋溢的审稿意见，给予了高度评价。签审过后，仅仅过了两天，他就去世了，确实令人惋惜。这，也算是南明史出版的一个插曲。
我就先跟大家说这么几句，接下来大家可以自由发言。先由责任编辑崔美明对赫连勃勃大王和书稿介绍两句。
崔美明（上海人民出版社编审、本书责任编辑）：
首先感谢这么多位历史学家、媒体记者来参加我社为赫连勃勃大王这个非专业历史写作作家的作品研讨会，这本身就说明了对我们出版社和作者的关心和支持。在此，我想讲一下我组稿的情况。
赫连勃勃大王的名字我早就看到过，但是没有关注，因为我对网络写作的东西不是很注意。那么，最后怎么会有这本书呢？这首先要归功于我们的审读室主任贾建明先生。他的阅读很广泛，也很喜欢买书。他在书店买了梅毅的书以后，觉得写的非常好，他就向我推荐了，说这个作者很值得你与他联系。
当时，我很担心非历史专业作家写的的历史读物，会不会有史实错误或史料缺乏等问题，所以我决定要先看一看再说。于是，我就先看了梅毅写的《大明朝的另类史》。我看了以后，就马上感觉很吃惊。我虽然读研究生时是学近现代史专业的，但是最近几年，我一直在接触古代史，以明史为例，我就编过明太祖、明成祖、马皇后三本书，所以，我看了很多的明史资料，而且敢说自己对这些资料很熟悉。结果，我再看梅毅的书，发现他有很多细微的资料都信手拈来，处处老到，即使是一般人不注意的资料，在他的书中都有表现，决不比历史专业学者的专著少。
正是看了赫连勃勃大王的明史，我才非常好奇和感兴趣。我想，他很专业啊，怎么能说是非专业的历史作家呢？接着，我就看了赫连勃勃大王《华丽血时代》、《帝国的正午》等其他几本历史著作。看了以后，我觉得这个人很不容易，很了不起。首先，他在史料研究方面很专业、很详细，此外，他的写作风格，和我们专著的写作风格完全不同，而且收放有度，没有任何网络作家搞笑媚俗的轻薄。赫连勃勃大王的历史写作，能更加容易吸引读者。于是，我就想与他联系。
不过，对于与他合作，我并没有抱很大希望。因为，根据我的经验，凡是有名、畅销的书，我们往往很难拿到。为什么呢？因为人家书商可以开出条件，版税给你多少多少，起印数多少多少，而我们社则不能有这些承诺。但是，我还想试一下，就在他的博客上留了一句话，我说我是上海人民出版社“黎东方讲史”系列的责任编辑，你是不是愿意跟我合作？我留下了联系方式。结果没有想到，梅毅第二天就打电话来说，他很喜欢“黎东方讲史”这套书的专业素质和重大影响，愿意跟我们社合作。但是，当时他还没有说给我什么书。
此后，我们通了好几次电话，每一次电话都是一个多小时，内容就是谈历史、谈历史书。这种交谈非常好。我要了解他的功底，他也要了解我的功底。我们谈得很融洽、很投机，于是，他就把他的新作《亡天下——南明痛史》给我了。我很感谢梅先生，在书商和其他出版社承诺5万、10万起印数的情况下，他却把这本书给了对他没有任何承诺的我。这是赫连勃勃大王对我们出版社的信任，也是对我责任编辑的信任，所以，这本书我就要把它做好，要把它推出去。
赫连勃勃大王的历史著作，我觉得有几个特点：
一是文体独特。他的文体既不是小说，也不是专著，也不是散文，而是游走于文学与历史之间，写法相当独特，文学性、故事性体现非常强烈。二是占有详尽的史料，他每写一个朝代，总要把有关的正史、野史、笔记甚至外文资料都认真阅读和梳理，然后再筛选采用。三是文字生动活泼，亦庄亦谐，有时用现代语言来叙述古代事件。四是把他自己的感情融入到史学写作中去。赫连勃勃大王是一个性情中人，对历史人物的好恶，对历史事件的评价，他都倾注有自己的感情，这往往非常能够感动人，非常能够吸引读者，我也特别欣赏他这一点。
网上有很多对他作品的评论，我现在只是简单地介绍一下。
今天请各位到这里，主要听听专家们如何用专业的眼光来看待非专业的历史写作现象，也想听听各位对赫连勃勃大王的作品怎样评价。
另外，赫连勃勃大王是为了这个会议专程从深圳赶到上海，就说明他非常重视。他对我说，今天他是怀着诚惶诚恐的心情来听各位专家对他的评论。
这里，我还要感谢我们的好朋友曹可凡先生，他是一位学者型的优秀电视节目主持人，他为了我们“黎东方讲史”系列，已经几次到重庆、到上海几个地方做报告，帮助我们向读者介绍这套书的写作特点。今天，他又在非常忙的情况下来参加我们这个会议，我确实是非常感谢。
赫连勃勃大王（作者）：
各位都是史学专家，而我，从三四年前开始系统的对中国历史边学边写，没有想到，今天我竟然有机会跟各位这么有名的历史学家坐在一起，我心里除了诚惶诚恐，还有就是敬畏两个字。
在给各位教授寄每个教授所专攻的断代史样书的时候，我心里特别的忐忑不安，与给一般朋友寄书时的心情不一样。我希望各位可以用批评的方法来激励我一下，促使我在以后的历史写作中可以写得更好一些。特别想请各位不要说赞美之词、客气话，还是希望对我能一针见血地展开批评，指出我的缺陷来。非常感谢！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：亡天下——南明痛史 第十章（2）
后一篇：大批判（2）