中暑是高温影响下的体温调节功能紊乱，常因烈日曝晒或在高温环境下重体力劳动所致。

正常人体温能恒定在37。C左右，是通过下丘脑体温调节中枢的作用，使产热与散热取得平衡的结果，当周围环境温度超过皮肤温度时，散热主要靠出汗，以及皮肤和肺泡表面的蒸发。人体的散热还可通过循环血流，将深部组织的热量带至上下组织，通过扩张的皮肤血管散热，因此经过皮肤血管的血流越多，散热就越多。如果产热大于散热或散热受阻，体内有过量热蓄积，即产生高热中暑。

中暑按病情轻重可分为：

1、先兆中暑

在高温环境下中，中暑者出现头晕、眼花、耳鸣、恶心、胸闷、心悸、无力、口渴、大汗、注意力不集中、四肢发麻，此时体温正常或稍高，一般不超过37.5。C。此为中暑的先兆表现，若及时采取措施如迅速离开高温现场等，多能阻止中暑的发展。

2、轻度中暑

除有先兆中暑表现外，还有面色潮红或苍白、恶心、呕吐、气短、大汗、皮肤热或湿冷、脉搏细弱、心率增快、血压下降等呼吸、循环衰竭的早期表现，此时体温超过38。C。

3、重度中暑

除先兆中暑、轻症中暑的表现外，并伴有昏厥、昏迷、痉挛或高热。

4、重度中暑还可继续分为：

中暑高热，即体内大量热蓄积。中暑者可出现嗜睡、昏迷、面色潮红、皮肤干热、无汗、呼吸急促、心率增快、血压下降、高热，体温可超过40度。

中暑衰竭，即体内没有大量积热。中暑者可出现面色苍白、皮肤湿冷、脉搏细弱、呼吸浅而快、晕厥、昏迷、血压下降等。

中暑痉挛：

即与高温无直接关系，而发生在剧烈劳动与运动后，由于大量出汗后只饮水而未补充盐分，导致血钠、氯化物降低，血钾亦可降低，而引起阵发性疼痛性肌肉痉挛（俗称抽筋），口渴，尿少，但体温正常。

日射病：

即强烈的阳光照射头部，造成颅内温度增高。中暑者出现剧烈头痛、头晕、恶心、呕吐、耳鸣、眼花、烦躁不安、神志障碍，重者发生昏迷，体温可轻度增高。

高温天气悲剧频发 济南多名户外工人中暑身亡

在山东大学第二医院急诊抢救室内，一名病情危重的中暑建筑工人在接受治疗。

天气终于凉爽下来，但有几名“疑似建筑工人”再也无法感受三伏天里这短暂的惬意。离开这个世界前，难耐的闷热，或许是他们人生记忆的最后一个篇章。

    7月30日10：30，“无名氏”中暑身亡。临床检查发现，“无名氏”病发前曾在高温下工作。

    7月31日16：30，45岁的张宪意中暑身亡。病发前半小时，他在高温下工作。

    7月31日22：35，45岁的戚照滨中暑身亡。病发前一小时，他在高温下工作。

    8月1日07：15，35岁的王伟新中暑身亡。病发前，他也在高温下工作。

    ……

   山东大学第二医院救治的20多名中暑的“疑似建筑工人”中，上述4人不治身亡。此外，另有4名中暑患者在病发现场抢救无效死亡。

    其他一些医院也有患者不治身亡，其中不乏“疑似建筑工人”。

　　抢救：

    从7月30日起，医院的救护车就没闲过，总是奔波在各处病发现场，抢救中暑患者。其中，仅7月31日，山东大学第二医院的救护车便出车27趟。

    即便如此，死神也往往更快一步，有4名中暑患者在病发现场抢救无效死亡。

    在被送到医院的中暑患者中，有20多人印象深刻。他们的穿着打扮像是建筑工人，被工友送来时，都病得奄奄一息。这20多名患者大多正值壮年，如果因中暑而死，实在令人惋惜。为了抢救他们，医护人员加班加点，把自己的睡眠时间都押上，与死神较劲。

    遗憾：4壮汉抢救无效死亡

    经过紧急抢救，这20多名“疑似建筑工人”的患者大多逃脱了死神的魔掌，但遗憾的是，其中仍有4人最终因抢救无效死亡。

    他们最年轻的才35岁，最大的也不过45岁，身体都没别的毛病，却被热死了，实在让人心痛啊!山东大学第二医院的医护人员向记者出示的4份病历，记录了这4名“疑似建筑工人”生命最后的轨迹。

    他，至今姓名不详，7月30日上午被人发现昏倒在路边，口吐咖啡色液体。当天09：20被送到医院时，体温高达43摄氏度。10：30，他抢救无效死亡。死亡病历中，“无名氏”这三个字概括了他的身份。临床检查发现，“无名氏”病发前曾在高温下工作。

    张宪意，45岁，7月31日16：30被送到医院，17：09抢救无效死亡。在抢救现场陪护他的工友称，张宪意发病前半小时曾在高温下工作。

    戚照滨，45岁，7月31日12：27被送到医院时，他已昏迷了一个多小时，体温高于40.5摄氏度。当天22：35，戚照滨经抢救无效死亡。病发前一小时，戚照滨曾在高温下工作。

    王伟新， 35 岁， 7月 31日19：05入院抢救，中暑引发热射病。8月1日07：15，在死亡线上挣扎了一夜的王伟新，最终因抢救无效死亡。病发前，他也曾在高温下工作。

　　疑问：

    在抢救这几名“疑似建筑工人”时，医院的体温计一度“报废”。

   体温计最高能测到42摄氏度，把它塞进几名患者的腋窝里，红线却直接蹿到顶了。两天时间里，接连有这么多“疑似建筑工人”中暑，这让王兴蕾很着急，“希望媒体呼吁一下，气温太高的时候，工地就别让工人干活了，太冒险了!” 其他一些医院最终没能抢救过来的中暑患者中，也不乏“疑似建筑工人”。

 早在今年7月初，各大城乡建设委员会就曾发出紧急通知，明确规定凡气温达到30摄氏度以上的，各施工工地从中午12点到下午2点30分停工;凡气温达到35摄氏度以上的，各工地从中午11点到下午3点停工;凡气温达到37摄氏度(含)以上的，各工地从上午10点到下午4点停工。国务院和国家城乡建设委员会还曾要求，施工现场必须保证饮品供应。

按照这一规定，7月30日和7月31日两天的气温完全符合限时停工的条件，却为何还不断有“疑似建筑工人”在停工时段中暑?如果这几名不幸因中暑而死亡者的“疑似建筑工人”身份可得到确定，那他们又是哪个工地的?是谁不顾禁令冒险开工，将他们驱离这个世界? 在山东大学第二医院死亡的这4名“疑似建筑工人”的病历中，所在单位一栏均填写为“无”。，仍有几名“疑似建筑工人”因中暑在医院接受救治，但意识不清的他们无法回答记者的问题，他们身边的陪护者也不肯透露任何信息。

 不能热死人了，再不能热死人了，这样的呼声年年都有，今年也有，然而不幸的是年年都有人被“热死”，今年又有人被热死了──生命在高温和劳累中，就这样匐然倒地，永远离开了……不能“热死人”，只要调整或缩短工作时间，避开最热的时段，就是最简单也是最有效的“高温保护”，然而连这样的保护，工人也无法得到。

    不断飙升的高温显然已经成了一种天气灾难，根子就在一些企业漠视工人的健康和生命。酷热高温之下，没有“高温保护”的建筑工人，中暑的危险几乎是如影随形。对普通人来说，在三四十度的高温下，什么也不干，都有可能中暑，很难想象建筑工人在没有任何降温设备的工地上，在热浪滚滚的烈日下，怎么支撑？

    这几天，高温四处横扫，而随着盛夏的逼近，可以断言，酷热的“烤”验还在后头。烈日下透支体力甚至生命的建筑工人，大多数是外来人员，城市曾是他们梦想的天堂。然而，残酷的炎夏，沉重的生存压力，缺失关爱的企业，让他们感到的却是心寒。

    一天之内，就有多名建筑工人“热死”，入夏以来高温肆虐，全国因高温死亡事件频发。7月30日至8月1日，济南因高温出现多名因中暑入院的户外劳动者，其中8人经抢救无效离世，大多为环卫工人，或是农民工。此外，高温津贴在一些饱受高温煎熬的地区却仍未普遍落实，有的甚至成为“空头支票”。

　　国家安全生产理论专家组成员、全国总工会劳动保护专家顾问罗云时表示，上述事件的发生，一方面是因为我国有关高温劳动保护的法规落后，目前仍在实施的全国性法规《防暑降温措施暂行条例》颁发于1960年，至今50年未修改；此外，现有规定执行不足，高温停工规定均无强制效力。罗云建议，应加快高温立法，完善滞后的法律法规，另一方面对现有政策的监管也要到位，对于严重事故要有严厉的责任追究措施。


　　早在6月中旬，新疆哈密地区伊吾县因出现40℃至44℃的最高气温，导致20人中暑住院，其中3人死亡，中暑患者主要是种植哈密瓜的农民工。而据《信息时报》消息，7月22日，在广州打工的广西藤县籍民工谭忠球因中暑被送医抢救，治疗过程中病情恶化，次日身亡。
高温停工规定均无强制效力

　　早在2007年卫生部就下发了《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》，随后，全国各地建设部门也相继出台高温停工的规定，但这些规定都非强制性，没有法律强制效应，被质疑“成为一纸空文”。
我国目前对于在什么情况下必须停工没有强制性规定，但是对于高温下的保健，在改善环境以及组织管理上所采用的措施，对劳动者防护措施都有规定，现在的问题是对现有规定的执行不足。全行业的强制高温停工存在难度，比如交警这些行业，对社会正常运行有重大作用的，怎能停工？一些建筑工地，停工可能会对建筑结构造成一定影响，也难以停工。但各种保障要跟进，不要付出生命的代价。

法规严重滞后实施50年未变

在高温死亡事故背后，备受争议的除了缺乏效力的行政规定外，还有饱受诟病的已实施50年未经修改的《防暑降温措施暂行条例》。作为我国现行有关高温劳动保护的唯一一部全国性法规，该条例早在1960年颁布实施，其大部分规定已不适合目前的劳动现状。该条例仅在组织措施一节中提到，高温作业和夏季露天作业，应有合理的劳动休息制度，各地区可根据具体情况，在气温较高的条件下，适当调整作息时间。罗云表示，该条例中，对于高温的界定、高温休假、高温补助等具体细则均未明确，确实存在滞后的地方。想要真正保护好劳动者的权益，避免高温死亡等极端事件发生，首先要进一步完善已经滞后的法律法规，加紧立法和完善相关的法律法规；另一方面，政府的监管也要到位，对于出现严重事故的要有严厉的追究措施。济南市有关部门则表示，没有法律法规，对于不落实高温停工规定的企业，无法对其进行实质性处罚，一点办法都没有，这使高温停工的规定在很多工地成了一纸空文。这个说法很难让人信服，如果真的只能眼睁睁看着“防暑令”成了稻草人，岂不等于默认了“热死人”，岂不等于还会有人被“热死”？我们确实缺了高温保护的法律，但在可能“热死人”的“非常时期”，为何不能用“非常手段”保护生命？我们还要追问：要是真的“一点办法都没有”，那么在高温立法之前，还要“热死”多少人？