1、何称酷评？是否可以理解为“另类的声音”？恕我坦言，我个人对“酷评”一词颇为反感。据我了解，现在常被文学界称为“酷评”的王彬彬、李建军、韩石山等敢于坦言批评的文学批评家们，都是我非常尊重的。当然，这是我个人对他们敢于说出他们内心真话的尊重，与他们的评论观点无关。但是，如果说文学批评里的表扬和肯定称是评论，而批评和否定则称是“酷评”的话，那么我个人认为当下的文学批评可能真的出了问题，而且是大问题。如果说连文学批评也需要“为尊者忌”、“为贤者忌”、“为友情忌”、“为名家忌”、“为名利忌”等等忌讳，甚至还要“为考虑作者能不能接受忌”，那么文学批评的意义和作用何存？在我的理念里，文学批评的作用与意义，有时候就像是一根小小的尖刺。被刺时虽痛，但能令人醒悟。

2、什么是真正的文学批评？在此，我真诚推荐朋友们读一读王彬彬先生的《为批评正名》。当然，我只是推荐阅读而已，相信朋友们自有感悟和理解。

3、如何对待文学批评？我个人的理解和态度很简单，无非是“两个尊重一个坚持”——尊重认真阅读者，尊重忠言逆耳，坚持有则改无则勉。当然，我的两个尊重，自然是拒绝故意的恶性攻击！

(2009-2-2答美文论坛友人)