撰文／姜汉忠

一个星期前，我在《生命时报》发表了一篇小文，题目是《八样物品少往家买》。没过几天，这篇文章就被很多报纸和网络转载。跟报纸交涉报酬的事情一般都还算容易，很少听到不付稿酬的。可是跟网络就难了。文章不长，也值不了几个钱，可是那些网络就是不肯承认作者的劳动。看来给网络当“免费奶妈”的不光有报纸，还有广大的作者，这在法制完善的今天真是不可思议！真是少见！真是惊诧！

今天下午，我委托经纪人与几家网站交涉。其中有一个很小的网站回答很客气，说他们的网站一般没有稿酬，所发表的文章仅供网友交流。还有一家网站，虽然没什么名气，可是也还算通情达理，最后告诉我的经纪人，只能支付给著作权人十块钱人民币。态度好，加上还能给十块钱让我这个教授级的人物很知足。要知道，这么多年，这么多网站用我的稿子还没有支付稿费的。

实际上，我并不计较那点毛毛雨稿费。给网站打电话，接电话的人态度宽厚一点，即便不给稿费，我也不会难受到寻死觅活的地步。可是有的网站不仅拒绝支付报酬，而且态度还很蛮横。有的网站就说，他们要研究一下，用人文章，给人稿酬，天经地义，有什么可研究的。有些地方上的小网站说出这等话来可以理解，毕竟他们见不多识不广。可是中央级日报主办的网站居然也如此态度，就不能不让我说几句了。

这是一家以文化报道为特色以团结、联系、引导、服务于知识界为己任的平面媒体。如今这张报纸向综合性报纸靠拢了不少，可是它的文化特色依然不减当年。令人遗憾的是，以文化为特色的报纸主办的同样以文化为特色的网站却不很讲文化。面对我的经纪人的交涉，对方问了一溜够，先问是什么媒体转载而来的，还说文章来源很重要，大概是他们又规定，某某媒体转载来的他们不支付稿酬。甭管从什么地方转载而来，都是应该支付报酬的。当经纪人告诉对方是从《生命时报》转载来的时候，对方承认应该支付报酬。可是没等话说完，对方就开始跟同事小声商量开了“立刻把稿子撤掉”。挂断电话再拨对方电话，说什么也不再接了。

这倒是挺有意思。如果你的回答在其自定的不支付稿酬的范畴之内，对方便会理直气壮地拒绝你；如果你的回答出乎对方预料，对方就来个不接电话了。理屈耶？词穷耶？要知道这家报纸以及这家报纸主办的网站应该是最讲文化，也最讲法制的，应该是普及法律的急先锋。中华人民共和国著作权法第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：其中第一款是“未经著作权人许可，发表其作品的”，第七款是“使用他人作品，应当支付报酬而未支付的”。以团结、联系、引导、服务于是知识界为己任的媒体对此不该陌生，没想到会有如此反应。他们不仅没有任何歉意，反而在了解情况之后对我的经纪人不理不睬。

如今依法治国已经成为举国上下的共识，中央的重要喉舌理应成为依法治国的倡导者和践行者。当然，这也许是个别人的问题，并不能代表这家网站以以及报社的全部。然而，长年累月在这样一个文化媒体工作还这么没有守法的意识，我想那是非常不应该的，媒体本身也是有责任的。我们国家如何才能成为法制国家，还不是靠我们每一个公民，特别是每一个文化人更应该率先垂范吗？以小见大——如果整天跟文化打交道的人法律意识都很淡漠，我们还怎么指望全国人民都去按照依法说话依法办事呢？

二〇一〇年三月十日

———————————
如需转贴或者转载，请您拨打电话010-68996306或者按照公告栏上的其他方式与我联系。未经许可擅自转贴转载的，本人将根据我国民法通则、著作权法以及其他法律追究侵权者的法律责任。