舒圣祥

湖南益阳12岁弑母男孩，因不满母亲管教，持刀将其杀害。事后还说：“我杀的是我妈又没杀别人，学校不可能不让我上学吧？”

目前，男孩已被释放，其亲属想把他送回学校继续上学，遭到了家长们的强烈反对。

是啊，一个杀人犯，谁能不怕呢？当这个标签，贴到任何人身上，都是十分可怕的，别人会很难接受他，哪怕他还只是一个孩子。

这个孩子的一生，注定将难以被社会接纳。就算他真的回到学校，也会被老师和同学孤立，只能像一个怪物一样存在。

因为年纪太小，没有刑事责任能力，弑母后，过几天就放出来了。法律如此保护未成年人，很多人觉得不妥，因为有的孩子简直就像恶魔。

这是真实的存在，但还有另一种更普遍的现实，那就是：谁都有过叛逆期，有过王八蛋的年纪。不能因为极端的个案，否定保护未成年人的必要。

12岁的孩子，究竟懂多少？从他的话语来看，他真的懂的很少，是一个内心完全没有爱的孩子，缺少基本的社会常识和法律意识。

像他那样，真的举刀弑母的孩子当然罕见，但在现实中，曾把“杀人”或“自杀”挂在嘴上的问题少年，其实很多。甚至就包括正在看这篇文章的你的少年时代。

“杀过人的人一定还会继续杀人”的推论，本身并不成立，但家长们的担忧依然有理。这是人之常情。

在网络调查“作为家长，能接受孩子同学有犯罪史吗？”中，绝大多数人都选了“不能”。谁也不愿一个杀人犯成为孩子的同学和校友，这是很正常的思维。

做坏事必须付出代价，此之谓公平。

但一个人做过什么，并不意味着他一定还会做，要不然，让犯人坐牢改造就没有意义；同样，一个人没做过什么，也不意味着他今后就不会做，那些长大后干坏事的人，只要读过书，就肯定有过同学。

从理性上说，对于一个12岁的孩子，似乎应该选择原谅。如果无法原谅，也该有些怜悯。但从情感上说，家长们真的很难做到。这没有任何好指责的。

只不过，表达完反对弑母男孩返校的态度，之后有没有继续去想一想：该拿这个男孩怎么办？

按照义务教育法，他有接受教育的权利；小小年纪已经这样，如果置之不管，这个孩子基本就废了，很难改造为人格健全的人。

以防他继续害人的理由剥夺他的受教育权，他长大后也许真的就会危害社会。

以该让他接受改造的名义不让他上学，可上学本身，也许就是最好的改造手段之一。

这似乎是个悖论。

很多人主张应该恢复少管所、劳教所，我是反对的。他们似乎忘了，那些被电疗的孩子的凄惨叫声，曾经让自己多么愤怒。还有戒网瘾机构的残忍，被精神病的恐怖。

坏东西就是坏东西，不该因为极端案件的出现，就瞬间改变看法。

深圳15个自闭症家庭入住公租房前，遭数百业主拉横幅抗议，称危及他人生命安全——这同样是2018年的一条新闻。

当时，很多人都站在同情自闭症家庭的立场，认为业主们做的过分；如今，多数人好像又转到了，必须孤立问题儿童的另一边。

当法律宣布他无罪时，多数人坚持认为他有罪；甚至觉得这个孩子不该生存，应该去死。——如果真的可以这样，那么集体的暴力就会流行。

只要多数人觉得某个人有可能危害社会，就可以去“消灭”他，至少是孤立他。

说到这里，我知道该挨骂了。其实，我根本不是什么“圣母婊“，也完全理解并认同大家的反对，只不过，想进一步试探着问一句：然后呢？

对这个孩子，该拿他怎么办？任其自生自灭，等他达到年纪再犯事，再依法收拾他不迟——然后说一句，“看，我当初猜的多准，他就是个危险分子嘛。”

说实话，我虽然问了“然后呢”，但我也没有答案。

也许，那些青少年政府组织（绝非少管所），或者是关注青少年心理健康的公益组织与社会机构，可以尝试去帮帮这个已经失去亲人的悲惨家庭，去救救这个被魔鬼选中的孩子。

——万一还有救呢？

（如果这篇文章冒犯了您，我深表歉意。敬请嘴下留情，对文不对号。另外，继续安利一下我的微信公众号“书生香评”，以及备份小号“我是舒圣祥”。）