舒圣祥（微信公众号：书生香评）

1400万元回购的设备只拍出70万元，差价高达19倍！近日，武汉市武昌区整治非法码头，决定对13个非法码头、9个砂场、4个渣土场进行全部取缔和清理。通过测量、评估和审计，对9家民营非法砂场老板共补偿1200万元。由于砂场老板的趸船无法迁移，政府出资花1400万元回购了19艘趸船和7个浮吊。考虑这些趸船无法迁移，也无法使用，还要雇人看管，政府于是公开拍卖，起拍价是67万元，最终以70万元成交。

左手1400万元买进，右手70万元卖出，股市再怎么暴跌，只要配资比例不是太高，大概也不至于亏的这么惨。再家大业大的富豪之家，恐怕也经不起“败家子”这么折腾。不客气地说，这明摆着就是烧钱。当然，政府部门本来不应该做买卖，更不应该以营利为目的。这桩买卖亏的这么惨，到底是因为缺少买卖经验，还是因为利益输送，暂且不得而知，但至少说明官员“做生意”的确很低效。

我注意到，在相关报道中，这些民营沙场被冠以“非法”之名，因“国家及省市文件精神”而必须取缔。这里需要厘清的是，这些沙场真的非法吗？如果非法，为何之前一直未被严格执法？如果非法，又为何会有补偿？比如强拆违建，好像是没有补偿的。最搞不明白的是，补偿的1200万到底补偿的是什么，为什么还要额外高价回购趸船和设备？如果说1200万补偿是明补，1400万回购是否暗补？

公众对于高达19倍的价差很愤怒，可事实上这不菲的价差，很可能只是突破既定政策的“变通做法”，目的是要让江滩整治的规定任务，在很短的时间内高效完成。换言之，江滩整治在官员政绩簿上的高效，是以变相撒钱的低效作为代价的。如果是正常的执法行为，那么在1200万补偿之外，这些趸船和设备根本不该由政府部门来回购。相反，那是沙场老板的私人财产，如何处置以及能卖多少钱都是其私事，没必要由政府部门买了然后再卖。

政府部门自身用不着也无法用于提供公共服务的趸船和设备，居然也能成为政府回购的标的！相比1300多万元瞬间消失的价差，我以为这才是真正的问题所在。其本质是：政府回购的滥用，以及政府回购名义下赤裸裸的利益输送与疯狂烧钱。我很想知道，当地回购这批趸船和设备的依据是什么？莫名其妙一句“砂场老板的趸船无法迁移”可以成为政府回购的理由吗？如果这个理由成立，市场上有问题的商品，是否都该由政府部门包圆儿？

事实上，因为“财大气粗”，某些地方政府确实常有这样的想法。比如去年，房地产去库存目标完成不理想，很多地方就想到了由政府出钱来回购商品房，然后以保障房的形式供给。很多人觉得没问题，甚至称赞一石二鸟。可是，这个一进一出的价差何止19倍呢？那些财富取之于纳税人，用之于谁了？是那些住保障房的人吗？这难道不是政府部门对房产商赤裸裸的利益输送？能把房子卖给政府并且卖个好价钱的，怎么可能完全排除权钱交易？

所以，真问题不是1300多万元在一进一出之间打了水漂，而是政府回购制度的缺少约束和严重滥用，甚至已经成了一个筐，想达成什么政绩目标，都可以借此往里装。

2016.5.22

微信公众号：书生香评

《书生香评》视频版在优酷视频、腾讯视频、爱奇艺、搜狐视频等上线，欢迎订阅。

NO.11：警察蜀黍为什么喜欢抓嫖？

NO.12：高考只有省赛没有国赛，招生怎样“计划”才公平？