加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

人肉胶囊和卫生部的“权威”

(2012-05-09 13:49:02)
标签:

邓海华

韩国

医疗改革

卫生部

人肉胶囊

杂谈

分类: 墙角视界

    5月8日有两条新闻和卫生部有关。第一条是卫生部发言人邓海华称:国内至今为发现“人肉胶囊”。这是针对韩国媒体的报道所作的回应,韩媒称:韩国政府日前已加强海关检查,防止来自中国的“人肉胶囊”通过走私进入韩国。据称,这些“人肉胶囊”是由死胎或死亡的婴儿制成的。韩国一些男性认为这种胶囊可以增强性能力,但事实上它可能会对健康构成严重危害。

  虽然我吃的馒头可能是漂白过的,吃的菜是用地沟油炒的,火腿肠可能是用死狗死鸡鸭鹅生产的,生病了也壮着胆子吃颗毒胶囊,我也相信咱们国人已经百毒不侵,我们周围也有人吃胎盘那玩意儿。在民间,江湖医生走村串乡,开出一味味“祖传偏方”,药引子不仅有心脏,还有儿童的头盖骨、小脑垂,其中最著名的是童男子的小便。但,我依然难以相信咱们国内会有韩国人说的“人肉胶囊”,个人揣测胎盘制作的人肉胶囊应该会存在。可是,卫生部发言人一澄清,让我的信心丢了一大半,另外一条新闻起了反作用。

  同样是5月8日,依然是邓海华。他在卫生部例行发布会上回应称,卫生部统计信息中心委托北京大学社会科学调查中心开展《居民对医疗卫生服务的满意度调查报告》是非常权威的、科学的、有说服力的。这项调查结果显示,2/3以上的城乡居民对医疗卫生服务表示满意,低于10%的表示不满意;接近2/3的城乡居民对就医体验表示满意,10%的表示不满意;城乡居民最不满意的是医疗总费用、检查费用、药品价格。

  2/3是个很能让政府接受的数字,接近于三七开了。但群众却绝对不会认真的来看你的调查是否有理有据,他们只会凭借着个人的切身体验来对结论进行回应。再恶意的揣测一下,调查过程中可操控的东西太多,如果没有知情人士披露,我们都难以察觉。

  另外,何谈权威?北京大学权威?教授权威?在这个民意汹涌的时代,权威两个字比2/3更要让人反感。民众经历了太多的专家一辟谣,事件反而成真的事情了,他们已经不再相信权威了。医生们发生事故,私了的比走程序的多,医患矛盾相当突出,这是权威的表现吗?

  具体到卫生部,除了这些大而化之的面子性的调查和理论,更重要的是进行一些细小措施的实施和检查,多做点实事,让医疗卫生无论是服务还是基本的设施都能够得到有效的提高。而不是斤斤计较于几分之几的人满意自己,这是心虚的表现。

  又见新闻,权威调查事件的教授称百姓最大的不满是看病贵,卫生部则说中国的医疗费用很低,医生和护士的工资很低。当然,数字出官,数字出政绩。我们可以理解,但请不要太着相了。 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有