《知音》杂志计划上市，成为中国期刊第一股。《知音》通过大量复制悲惨曲折的爱情故事，以及名人轶事，与精英文化形成对垒，占据广大农村市场。有业内人士认为，《知音》长期传播欲望故事并侵犯名人隐私，缺乏媒体的社会担当，不应该被批准上市。（5月3日《北京日报》）

《知音》集团上市行动难觅知音，反而引来诸多的批评之声。长久以来，很多人喜欢了扛着道德的大棒四处出击，看着不顺眼的就一记“闷棍”上去，企图把人家撂倒在地。《知音》集团上市并无不可，斤斤计较去追究它的风格等“原罪”明显落了下乘。

钱钟书先生说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”那么，如果你觉得这只鸡蛋很难吃，让你生病了，那么你是否需要追究它为什么要吃三聚氰胺呢？你难道不需要问问自己给它们创造了什么样的条件，为什么老母鸡们已经吃不到干净的食物了？当大多数媒体都放弃了农村市场的时候，《知音》进入并获得了成功，这就是通过服务社会而成就自我，是应该值得赞赏的。如果说《知音》的风格有问题，那么它也是在适合的土壤上耕种出来的，不是编辑们自己臆想就能成功的。

说到社会担当，其实《知音》做的很好。它给那部分被社会忽视了的农村人群送去了精神食粮，给了他们关怀和温暖，这比任何自以为是的说教都要真实宝贵的多。农村人群的受教育程度和生活现状决定了他们对《知音》的热爱，也正是大部分媒体故意忽略或很难进入这部分市场而造成的。

媒体的形态是多样的，企业更是不可能完美无缺的。只要它不违背基本的公序良俗，不违反上市的条件，那么它就应该获得上市的权利。