昨日，著名血液病专家陆道培院士和8名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布会，指称人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为，其申报的中华医学科技奖的材料中，有部分内容剽窃自陆道培。此前，陆道培已就此事向中华医学会举报。中华医学会指定北大医学部和人民医院的调查结果，黄晓军的论文存在“数据有误、标注不清”等问题，但剽窃之说“难明确”。昨日的发布会到场专家有6位。“这完全是出于无奈之举，毕竟我们曾经是师徒。”陆道培表示。（新京报5月8日）　　
　　在今天，专家学者的剽窃越来越不成为新闻。前有云南李院长的“过度引用”，今天又出来了一个“数据有误、标注不清”，给人的感觉就是整个学术圈就是一个大家庭，偶也有矛盾出来，也仅仅是狗咬狗而已。前些天一副教授被爆剽窃本科生论文，今天就有学生抄老师。副教授先生认为该本科生有不良企图，我们在为陆院士叫好的同时，是不是也要想想他的不良企图呢？

　　我们没有看到论文，不知道有多少重复和抄袭，不知道自家人的调查结果“数据有误、标注不清”是不是自我袒护。但不管真假，这样的结果是可以预料的，今天的北大已经不习惯被人打脸，更不习惯自己打自己的嘴巴。　
　　黄晓军坚持到出来定论在发言，不知道有没有苦衷，而陆院士敢用猛料打的学生，也可能有猫腻存在。说白了，这里面存在着利益之争。黄所长是陆院士的博士生，在中国目前的学术环境里，研究生成为教授的御用工人，他们负责研究出成果，教授负责署名是很常见的现象，因此，GIAC技术体系的创建者到底是谁，这就很难说清楚。黄所长在知道陆院士是中华医学会常委的的情况下，依然在材料里表明自己是该技术体系的创建者，很明显的争功之举，他对今天的结果应该很清楚，冒这么大的风险，到底是为了什么？

　　在国内，集中在这个领域研究的人应该不多，就报道看来，目前明显的分成了两拨，分别以陆道培和黄晓军为首，这两个小集团的利益之争很显然还没有接受。黄晓军的沉默或许正是暴风雨来临前的那一刻，更多黑幕即将出现。