14位知名诗人齐聚哈尔滨，缔结“诗歌公约”，齐刷刷给出一个坚定回答：“不能”。

    一系列的问题随之而来：为什么这个公约认定坏蛋不能写出好诗？什么样的人是坏蛋？谁是坏蛋？坏蛋和诗歌有什么关系？

    2月16日，这个公约所针对的“下半身诗派”诗人沈浩波，发表《一群丧家之犬在给诗歌定公约》，给这个诞生没几天的诗歌公约当头一棒。

    这似乎是一场新的诗坛内讧，焦点集中到了“坏蛋”这个如今已很新鲜的字眼上。

潘洗尘：“下半身”诗人都是坏蛋

    坏蛋写的就不是好诗？签署“诗歌公约”活动的组织者潘洗尘，向《青年周末》做了一番解释，但听上去似乎也不能自圆其说。

    自去年“赵丽华诗歌被网民恶搞”事件后，诗人们屡屡出位。最新的一个动作是：1月25日14位诗人（其中包括知名朦胧派诗人芒克和梁小斌）在哈尔滨聚会，打出旗号“让诗歌发出真正的声音”，并诞生了号称“中国诗人第一部公约”的《天问诗歌公约》。

    该公约共8条，披诸网络和报端后，反应不一。叫好者有之，不屑者有之，怒骂者亦有之。引发争议的，除了“一个诗人必须认识24种以上的植物”这条之外，第4条“一个坏蛋不可能写出好诗”，更是招来网友诸多非议。

    “曹操以前在历史上被看作大奸臣，不也写出了‘老骥伏枥，志在千里’等好诗吗？”

    “‘引刀成一快，不负少年头’这样的诗歌名句，可是汪精卫这个大汉奸写出来的!”

    “和坤是个坏蛋，但他要是写出好诗，也不足为怪。坏蛋也是人，也有人的感情，写一篇歌颂自己母亲的好诗也完全有可能。”

    对于“诗八条”中的第4条，很多网友不服气，举出了曹操、汪精卫等所谓“坏蛋”的诗作名篇来反驳。

    14名签名诗人之一的潘洗尘，此次哈尔滨诗会的组织者，对《青年周末》记者解释说：坏蛋这一条，针对的就是当下中国的诗歌界，特别是以沈浩波为代表的“下半身诗人”。

    原来这一条有所特指。但诗人何苦为难诗人？为什么诗歌公约要将板子打向“下半身诗人”，打向沈浩波？

    沈浩波，“下半身诗派”的代表诗人之一，也是在上个世纪末第一批通过互联网而成名的诗人，在去年赵丽华诗歌事件中，曾多次在网上撰写博客等文章，与韩寒展开骂战。

    潘洗尘对《青年周末》记者介绍：这14名诗人一致认为，沈浩波在与韩寒的论战中，呼天骂地，反应极不正常，对诗人和诗歌自身造成了极大的羞辱。在那之后，潘洗尘他们几个联系比较密切的诗人，就想到要让“诗歌发出真正的声音”。到了年底，通过电话联络，潘洗尘和默默、树才等诗人进行了一番合计，决定借着2007年是中国新诗诞生90周年的这个由头，联系一批“志同道合的诗人”，在哈尔滨召开一次诗会。

根据潘洗尘的描述，他们这次诗歌研讨会，从元月25日下午3点开始，一直讨论到凌晨2点钟才结束。“诗歌界存在的问题太多了，我们14人不可能在所有问题上都达成共识。”潘洗尘说，到会的每个人都提出了自己认为的诗歌界最重要的问题，总共二三十条，经过反复讨论，最后提炼出了8条统一的意见。这就是应运而生的《天问诗歌公约》。

    诗人的人品要比作品更重要

    青年周末：一个坏蛋不能写出好诗，这一条是谁提出来的？

潘洗尘：这是最有共识的一条。其实这次我们14个人形成统一意见，已经很难了，整个过程大家都在争论。唯独对这条，一致赞同。

    为什么说一个坏蛋不可能写出好诗呢？就是说，我们首先要认定人品，诗人的品行要比他的作品更重要。

    青年周末：我记得以前在“文革”时，评价文学作品首先要看作者的出身。现在你们把作品和作者人品联系起来，这是否也是一种新的“出身论”？

潘洗尘：不是“出身论”的问题。诗歌本身应该是很高尚的一个东西，跟其他艺术门类相比，我觉得诗人的人格和人品更重要。

    青年周末：汪精卫，大汉奸，不也写过“引刀成一快，不负少年头”这样的名句吗？

    潘洗尘：只要坏蛋的说法能成立，那么他写的东西不是好诗也一定能成立。我难以想象，一个品格很低下的人，能写出很有境界的诗歌来。

青年周末：那么曹操呢？在历史上长期被看作一个大奸臣，但他不也写出了“老骥伏枥、志在千里”等境界很高的诗篇吗？

    潘洗尘：怎么说呢，如果认定曹操是坏人，那么我们也不认为他后来所写的那些东西是好诗。这一条可能不是真理，但它至少是我们这14个人的一种共识，公约只能约束我们自己。不过我们说“一个坏蛋不能写出好诗”，主要还是针对当下诗人的现状。  

    跟韩寒对骂的诗人让我觉得很脏

    青年周末：就是说你们会用这条公约来评价当今诗歌界？

    潘洗尘：会。这个诗歌公约应该跟当下的诗歌现场建立联系，我们希望通过这些自律性的准则，解决当下的一些问题。我们可以毫不隐讳的说，在当下的中国诗歌界，是一个坏蛋当道的时代。

    青年周末：为什么这么说？一个什么样的人，在你们看来是一个坏蛋？或者你能解释一下他都有哪些行为吗？

    潘洗尘：就比如说骂人和脏话连篇这一点吧，只要一张嘴就骂人，满口的生殖器官，可能是流氓或者别的什么，但就是不能称之为好人。

    青年周末：你所说的这种人有具体的所指吗？

    潘洗尘：在去年的赵丽华事件中，韩寒对诗歌发难的时候，我们看不到诗歌界给出正常的反应。出现的反应却是跟韩寒们的对骂，几乎全是骂声，真是让我觉得这个行当很脏。

    青年周末：我明白了。去年曾骂过韩寒的两个“下半身诗派”诗人沈浩波和伊沙，你们说的坏蛋，主要就是针对他们吧？

    潘洗尘：其实这8条公约，每一条都可以在现实中找到佐证。韩寒对于诗歌的说法，虽然有非常无知的一面，但是后来回过头来再想这个问题，我觉得也是我们诗歌界自身出了问题。

    过去我们曾经把诗歌提高到塑造民族灵魂的高度，现在我们不谈塑造民族灵魂，但它至少应该对人们，尤其是对青少年的灵魂形成影响。但“下半身”跟诗歌完全没有关系，不是诗歌了。我觉得“下半身”的有些东西可以用“不堪入目”四个字来形容。沈浩波写的诗中，《一把好乳》都算是比较干净的了，他写的那个《孔雀西南飞》，整个就是一个毛片。用这些东西来写诗，也是侮辱人们的灵魂啊。