我不看电视好多年。只是去到什么地方或谁家，电视开着，自然而然地瞄几眼而已，至于专门去朋友家看电视，则又少又特殊，比如为了看奥运会开幕式。

电视是社会文明的产物，其意义自不待言，如经典的功能论所说的，传播信息、知识，提供娱乐等。只不过，在我看来，这些功能到了现在已经不再那么重要，看新闻、获取知识、看电影电视剧娱乐节目，哪一样都可以由网络来替代，而且我已经养成这种习惯。电视所带来的非积极影响却非常显著，甚至颇有些功过相抵的味道。

我并不想展开谈论内容垃圾、无聊炒作、广告恶俗等等习见的现象，想着重说的是，“看电视”这种自然而然的生活内容，已经在公众生活中产生不易察觉而深远的负面烙印。

数年来，有种感觉越来越强烈、明晰。每当去别人家串门，绝大多数情况下，主人必定会随手打开电视（想都不用想），然后大家会一边看电视一边聊天说事儿。我的经验是，接下来多数就会变成看电视了，而不是交流。我注意到这个现象，是在数年前，那时还在北京生活，有时去一位非常爱护我的老师家，老师往往一边说着话，一边瞧电视，没多久，话就少了，而看电视，并且还会说剧情怎么怎么了。谈话就自然结束。几个大学同学小聚在其中某个兄弟家，漫无主题地寒暄问候互相了解近况之后，我某个时刻非常强烈地有所发现，大家已经倚着沙发、坐着矮凳，齐刷刷在看电视了，或谈起电视里的那些不着边际的事儿。朋友家、亲戚家，几乎去到任何家庭，彼时此时，这情形都差不多。

这是一种异状。一通电话约定之后，人们拜访、见面，肯定是为了交流的，有事说事，没事闲聊，本质就是要互动，谁都不是为了一起看电视来的。可真正的内容，却变成了看电视，说着电视里远在天边的事儿，真正有所收获的交流、讨论、推心置腹反而少了。这不是主人的错，而是大家共同的习惯。走亲访友，多数是这样的结局：某个电视节目告一段落，主客回过神来，互相道别。（网上图片）

有意思的是，这样的结局却是早已注定的。为什么？看看客厅（不算客厅、饭厅合一的情况）的结构和布置就知道了。绝大多数客厅的沙发、座椅的位置，肯定是朝向电视机的。不管电视机是放在角落里还是靠着一面墙，沙发、座椅必定是以电视机为中心，放射状地或远或近放置；看不到电视的地方，通常不会设置一张座椅在那儿；有靠背的座椅，没有一张是背向电视机的。人们装修房子时，跟设计师一起商定的，首先是电视机的位置，然后才是沙发等其他东西。这种结构所反映的功能指向，是看电视，或者说，是以看电视为主、其他说话瞌瓜子喝茶做手工为末为辅的生活内容。这样的结构和习惯，已经近乎天经地义，就像喝水吃饭，没人拿它说事儿。电视机是客厅之王。

生活在很大程度上变成看电视，我称之为电视化。家人可能在一起看了无数的节目，肥皂剧一出接一出，但是不一定说了多少掏心窝子的话，谈论多少真正有意义的事；天天呆在一起，却有着不浅的代沟鸿沟。人们走亲访友，不一定说了多少推心置腹的话，而是一起给这个节目那个节目贡献了些许的收视率。现在的客厅，变得相当不“好客”。

以后，下一代的人会读到这样的寓言：很久很久以前，客厅是用来接待亲友的，接待亲友是要说话聊天的，说话聊天不是对着电视机说的；人们客厅里的沙发座椅不是都朝向电视机的，坐在上面看人不是只看到半张脸的。

农村邻里之间的串门往来原本是非常寻常的事，但在老家，晚上家家各个看电视了。我在街巷走过，虽然听到的声音多有不同，这家是脑白金恒源祥，那家是星光大道同一首歌；这家说话吃嘛嘛香，那家毋问题湿湿碎，另一家爱拼才会赢…节目不同，可全都在看电视呢。白天劳作，晚上关门看电视，这一点上，城乡接轨了。

我有个小亲戚，小时候非常聪明伶俐，可是他父母忙，于是天天看电视，什么节目都能看得开心，看得不离不舍，看得茶饭不香，看得不交朋友不去玩耍，落得无心向学，任性孤僻。才15岁啊，非常惋惜。

可笑的是，电视机的发明所给予这个社会的意义，是加强了人对社会的理解，成为人与社会联系的纽带。可是，“社会”这个物件虚无缥缈，具体到人，电视却让人与人疏远，加剧了人作为个体的分散性。电视化了的生活，浮现出电视病。

传媒学者们和电视工作者们长期卖力地工作，做好节目，炒作题材，搞好经营，完善电视传播的机制。一句话，工作的指向是如何更加吸引眼球，提高受众对电视的粘性，从不会警示人们疏远电视。

没有了电视，或者节制看电视，生活还是好好的。见面聊天，茶水一烧，话事自然来；世事新闻，人情冷暖，对饮一席谈。

我希望有一天，人们走亲访友，见面都说，今天聊天说事，管够管饱，坚决不开电视。我希望有一天，人们客厅的沙发座椅有互相面对着放的，坐在上面说话能看到对方眼神的。我希望有一天，人们能节制着看电视，共识强烈得就像节约能源一样。【By 陈标杰】（完）