央 视耍玩经济报道，每年搞年度经济人物评选，变着颂词给企业家戴帽封号，过家家6年，得奖者数十名，皆大欢喜。近年来，企业家的评奖活动 五花八门，社会对企业家的认同和褒扬无以复加；企业家的言行备受媒体追逐，看其关注程度和炒作兴味，俨然是娱乐新闻在经济新闻领域的翻 版。企业家群体似乎迎来了一个“镀金年代”。
      市场造就企业价值，企业成就企业家价值。市场化25年， 中国企业从计划体制脱胎而出，迎向市场蹒跚学步，从灰色到阳光，从地域小生意扩大到田猎于世界，从接受规则到参与规则博弈，呈现出在 体制、市场、自主话语能力的全方位跨越；企业家精神回归，价值被还原和尊重。企业家的荣耀，植根于转轨时代的这种社会根基。
      美国1870年代到20世 纪初称作美国企业家的“镀金年代”。这个年代令人激情澎湃，前所未有的伟大企业帝国接踵而生，富于传奇而备受争议的摩根、洛克菲 勒、卡耐基等商业巨人不仅控制了当时的商业世界，而且改变了整个社会的现实图景，影响力遍及所有社会领域。自由竞争的经济产生垄断，其垄断的经济实力在很 多忧国忧民之士看来已经威胁到整个国家的民主体制。那是美国社会的分水岭时代，企业家受到空前的称颂谄媚，或者诋毁仇恨；他们备受瞩目、争议，甚至 争议本身成了镀金年代的应有之义。
     100年后的中国，社会转轨，企业家群体开始受到前所未有的热切的关注、认同或争议，仅仅在这一点上说，和美国企业家的镀金年代有着相似之处。只是，中国企业家在社会上的分量，并不足以跟彼时的美国大佬们比肩，当然。
      中国的市场化中所创生的荣耀的企业家也就仅仅这些，为数寥寥；他们“叱咤风云”的影响力，大抵也仅是在自己所在产业的一亩三分地而 已；稍微超过了他们的产业，在更加广泛的社会领域里，似乎并不多见他们的身影。他们整体的社会角色没能超越于经济层面，没能在政治、外交、文 化、科技等更广泛领域有所建树；而这是那些有足够影响力的企业家所能办到的，尽管涉及政治现在仍然遥远。
      摩根、洛克菲勒、卡耐基的时代远去，产业上的成就高山仰止，然而他们在改造社会方面诚挚、热情、慷慨、持久，值得现在领受经济类荣誉的中国企业家们参照。说到底，他们的社会责任和影响力仍不够大。
      因着这巨大的欠缺（希望不是苛求），中国企业家的“镀金年代”仍远未到来。（完）