“任何时候都不放弃、不抛弃”。这是电视剧《士兵突击》中许三多的台词。不知道为什么，这个几乎于“一棵是枣树，另一棵还是枣树”的句子，突然在现实生活中流行起来。

《士兵突击》被誉为中国的《阿甘正传》，自然，许三多就成了中国的阿甘。但仔细比较一下，阿甘倒是现实中存在的，这个存在就是他是一个真实的人物，并且他可以比较有“成就”地生存下去。而许三多在现实社会中，只是一个理想，一个心目中的期望。当人们为一个心目中的期望感动的时候，是否说明平时的生活让他们感觉很无奈。而很无奈的人，要么彻底丧失了情感的能力，变得麻木不仁；要么会去寻找机会，把自己投放到一种虚幻的理想情景中去追求期望并获得满足。

我这样说，可能武断了。但我们比较一下人物就可以看出问题所在：

首先，阿甘是个普通人，在美国，他靠家庭或社会救济生存，当然也不排除做些力所能及的工作，但主要的生存来源，或者是家庭，或者是社会救济。因此，阿甘的存在对健康、正常的人来说，是真实的，甚至是天天在马路上、社区里就可以预见的邻居。这样的角色，让人感觉是亲近可信的。

而许三多是一个士兵，现实社会中这样的士兵能否入伍，是个问题，虽然电影交代了招兵的班长去许三多家做了家访，但按照我们的生活经验推理，仍然心存怀疑；一个仅仅是活着的阿甘，人们可以接受，但一个阿甘一样的士兵，人们不可以接受。因为没有任何人保证所有的阿甘最终都会被培养成许三多，既然不能保证，那么一个国家的安全、一个民族的安全，怎么放心教给阿甘去负责呢？！

其次，阿甘受到的歧视，是童年孩子间的恶作剧，阿甘后来的奔跑，和他童年面临欺负时，只有逃跑的经验紧密相连，并且这种长跑的单纯不需要太多智力，他只想向前跑，向着有太阳的地方跑，没有具体的目的地，阿甘后来参加了越战，他也没有什么作战本领，更缺乏善战的技能和机敏，有的依然是奔跑，近乎本能的奔跑，救了他自己，也救了那些战友。所以，智力低下、奔跑、救人成了英雄，阿甘的成长过程很平民化，很符合智障人士的成长逻辑和进化逻辑。而许三多不是，似乎一个愚钝的人，只要坚持不懈地努力，不机敏的可以变得机敏，不协调的人可以极好地掌握军事机能，这是完全不符合现实客观发展规律的理想主义梦话。因为按照这个逻辑，只要“不放弃、不抛弃”，人人都可以成为尖子，成为人才。同样，我们可以反问，为什么只有许三多的战友没有成为许三多那样优秀的士兵？是因为放弃了，抛弃了？按照这个逻辑继续问下去，就是在一个人人都放弃、抛弃的环境中，许三多这样一个智力偏低的人，其坚持的依据在哪里？

第三，阿甘童年受到很多同伴的欺负，只有一个邻居的小女孩对他表现出同情。这种情境在现实生活中是很真实的。人是一种群居的动物，群居的一个特点是排斥不同，阿甘的智障在大多数孩子面前是不同的，因此受到排斥，即歧视和欺负。而动物的一个特点是缺乏对弱者的同情，这是动物进化的需要，比如一群瞪羚，在狮子袭击中，不会主动地保护弱小的瞪羚，其母亲也仅仅是在自身安全的情况下给予一定的照顾，当危机自身的时候，瞪羚妈妈会放弃小瞪羚。这样做并不是瞪羚母亲缺乏母爱，不是其他瞪羚缺乏同类间的同情，而是这样可以将不聪明的、不善于奔跑的、或者年老体迈的瞪羚淘汰掉，使种群得到进化，是水草资源得到有效的利用。因此，在动物界，对弱小者表现出的态度，不像人类道德宣传的那样反而给予加倍的呵护。人固然可以抑制其动物性本能，但是对于不再父母视线内的孩子们，往往会表现出动物性本能。因此是可信的。但许三多不同，他是进入了一个竞争激烈的成人群体，人们对他最多的歧视就是不愿意和他一个班，因为会拖后腿，相比较起来倒是给予他的帮助更多。这有很大的不可信。现实生活中的经验告诉我们，日常状态下，这样的群体几乎不存在。我们的文化也不是这样的。比如，银行做的是锦上添花的事情；比如销售行当上强调20/80原则，反对对所有客户给予同样的精力的同等关注；学校因为升学率，会劝学习极差的学生转学；没有一个老板愿意花时间花金钱去培养一个诚实而愚笨的员工；人力资源管理强调的是合适的人在合适的岗位，一个对数字不敏感的人是不应该从事财务、计划和销售工作的……所有这些，都没有给予许三多们努力的机会。这同所有大学毕业新生谋求第一份工作时面临的囧境一样，要求有2年以上的工作经验，为什么要工作经验？如果老板是许三多的班长，肯定不应该提这样的要求。提这样的要求，其本质就是来了就能很快上手，无需从头培养。

面对这样一个社会文化氛围，我相信，任何一个单位都不会像电视剧里描写的那样，用可以培养两三个优秀士兵的资源去培养一个憨豆。

从上述三个方面，就可以看出《士兵突击》所表达的东西，是远离现实生活的，是一种理想主义的单纯。一般说来，理想主义往往显得很崇高，而单纯往往可以感动疲惫的心。但是，这样的文学作品其实没有什么价值和意义。因为它所宣扬、歌颂、描述的东西，无法在现实生活中去泛化、去应用。正常的人是行为有目的的人。一个人不放弃、不抛弃，但始终没有结果的时候，他面临的打击，由谁来承担？其结果无非有三个：要么疯了、要么悔死了、要么自己骗自己地说我并不想要什么结果，我只是想验证自己。

我不否认一种坚持不懈的精神，但把它唯一化，是错误的。一个人的成功，需要天资、勤奋和机遇，三者缺一不可。

综上所述，《阿甘正传》有生活基础，真实可信，符合人物性格和生活的发展逻辑；《士兵突击》不过是一群被理想主义充斥头脑的热血青年，脱离现实的闭门造车，写意般地塑造出精神偶像，以满足自己意淫的欲望。从这个意义上讲：阿甘活着，许三多死了。