央视主播张宏民，掏20万，给自己庆生。由此引来一些争论。

 

这原本是一个很私人的事情，但一争论，扩展开去，就变成不是私人的事情了。从另一种角度讲，就成为一种不同社会观点的纷争了。而这种私人问题社会化，正是一种社会不成熟的特征。

 

不过有个叫周秋鹏的博客，原本是想维护张宏民庆生的私人权利的，但怎么看怎么是帮倒忙，愤激烈抨击那些看着别人如此铺张而愤懑的人，结果，使自己成了公众事件的主角。

 

不错，张宏民如果合法付出，守法纳税，愿意怎样花自己的钱，那的确是自己的事情，旁人不能因为自己贫困，因为自己没有机会或者能力挣到那样多的钱就义愤填膺，更不能瞪红了眼睛，起了杀人越货的歹心。

 

但是，人是一个社会动物，作为社会动物，即便是法律赋予你的权力你可以去做的事情，也要考虑你的举止是否会对社会、对他人产生影响。因为，一个人的行为，即使不是针对另一个人的，也会影响到另一个人做出相对的反应去适应。比如，你在一个人后边行走，你突然从后边急速地奔跑，超过他，并且你没有碰到他，他也必须紧张一下，回头看是否发生了什么，自己是否需要给你让开，等等。

 

所以，张宏民可以庆生，但过于张扬，就自然给他人造成压力。我们不能因为张宏民庆生是合理合法的，就否认制造这种压力是合理的。法律固然不管社会压力的问题，但社会道德和风俗是管的。比如一个乞丐，哪怕是以乞讨为职业的人，他做出即将饿死的样子，跪在你的脚边，而你正在品尝南非鲍鱼。乞丐给了你倒胃口的压力，而你给了周围的人以缺乏同情心和社会冷漠的压力。正确处理的方式，就是尽快结束这种反差巨大的不和谐场面，或者乞丐离开，或者是你换个地方品尝。

 

此外，作为一个人，特别是富有的人，应该怎样面对和使用自己的财富，仍然有一个私人问题社会化的困境。比如，比尔.盖茨可以把几百亿美元烧着玩，可以自己挥霍享用，可以想老葛朗台那样都换成硬币，天天、时时、刻刻地让它们从高处跌落，聆听其发出的悦耳之声，还可以办教育赞助环保支持慈善事业，或者索性送给肯尼亚难民……，面对如此不可穷尽的合法选择，我想全世界的人，不分贫富、不分肤色，都会无一例外地判定盖茨怎样使用属于他自己的财富，才能体现出他具有高尚的品德和现代富豪所应有的水准。

 

生日是应当庆祝的，如果有可能，庆祝个千次万回的才好。但这天最应当感谢的是母亲，而不是自己。不知道张宏民是不是这样想这样做的。如果仅仅是给自己庆生，而没有向在世的母亲感恩祝福，向过世的母亲祈祷祝愿，那么，这个生日不过是一种自恋宣言。作为自恋宣言，没有什么好评论的，因为20万比2万的更需要心理辅导。我相信，央视主播，还不会那么不懂事。