标签:
时评 |
分类: 随心言堂 |
9岁女孩成“老赖”,法律之外不外乎人情?
法律是冰冷的,但人情是温暖的,在这个世上,一个人触犯法律,应该要受到制裁。但对大多数守法的公民来说,应该要给予保护。
最近一个9岁女孩欠债55万成为“老赖”成为舆论的焦点,媒体关注的对象。这位9岁之所以欠债55万,是因为她的生父杀害了她的生母和外婆,后被判处死刑。之后父亲准备卖房,但买主王某交了55万元购房款后,房子没能过户。2020年10月,河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还债”55万元。11月25日,法院向她发出限制消费令。
事出有因,这位女孩之所以成为“老赖”,她是摊上一个“杀人犯”的生父;让她背上了“替父还债”的负担;因为在中国人的意识中,“父债子还”是天经地义之事,但对一个未知世事的9岁女孩,自小就背负着“老赖”的盛名,是极其不合理的,对于这种行为,因为让一个未成年人健康快乐的成长,是法律应该要赋予的。
令人感到可悲的一些法学者则认为9岁女孩被列入,限制高消费名单没有错误。如果9岁女孩不当“老赖”,那么显然是对买房人的不公。这是多么令人感到可笑的观点,原本是成年人之间的游戏,现在却嫁接到9岁女孩的头上,就算让她当“老赖”,何不让她成年之后呢?
一直以来,在中国“老子英雄儿好汉”的论调是存在,一个女孩的父亲是“杀人犯”,那么她来到这个世界,在开始就要受罪。对于追求现代社会文明来说,这是多么可笑呢?
当然,一个9岁女孩高消费基本也是不存在,就算法院做出这样的判决有理,但却寒了世人之心,因为法律不外乎人情。女孩的父亲犯错,但让一个9岁的女孩自小就背负“老赖”的盛名,于心何忍呀!
很多的时候,我们都在高喊着“保护未成年人”,但现如今,这位9岁未成年人女孩让没有犯错的情况下,就被戴上“老赖”的帽子,试问,这对一个未成年人的成长来说,受到的侵害要远大于保护!
继承人有义务偿还债务,但如今这名继承人还未成人,法院不该这样的判,稍有一点人情味,也要等女孩在成年之后,做出相应的判决,让她做出取舍。如果她成年之后,不继承房产,那么就无需还债,如若继承房产,那么再偿还“债务”也不迟,而在这成长期间,不得以任何方式干扰她的成长。
而如今法院给她贴上这样的标签,不管是从哪个角度出发,都是有违未成年人的成长。在我个人认为是不可取的,法院站在人文的角度应该要给予及时撤销!