辱母杀人案于欢判5年见证司法的进步！

明朝的汪天锡说过这样一句话：“夫居官守职以公正为先，公则不为私所惑，正则不为邪所媚，凡行事涉邪私者，皆由不公正故也。”可见，世上之事，司法的公正，不仅是民众所希望，同时也是对政府的考验，若司法执政出现偏差，那么民心会思变，会对政府失去信心，这是很危险的信号。可见，对当前中国的执法者来讲，一定要知道，司法的公正是验证一个时代文明的进步！
我们都知道，近几年来，中国出现一些奇葩的案例，结果都令人大失所望，结果让司法蒙羞，甚至一些端坐在司法大堂，对民众指划脚，但却放纵自己贪污行贿，试问这样的执法者，怎么能让人放心。而现今很多执法者是唯亲是瞻，谁与自己有利，便偏向谁？谁与自己是亲情关系，便偏袒谁？这样时日一久，便造成司法的不公，民愤极大，造成这样的结果，端坐大堂的大人们是逃脱不了关系。因此，对执法者来讲，要依事实讲话，不要依唯亲是论，唯钱是论，这些都是制造社会不公的源头，也是阻碍社会文明的进步！
近日，6月23日，山东省高级人民法院二审公开宣判于欢案。审判长宣布，上诉人(原审被告人)于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。自辱母杀人案发生之后，一直倍受社会的关注，因为像这样一起案件的判决是否公正，往往会影响到社会的风气。如果依2017年2月17日，山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，那么这样的判决无非助长了地痞流氓的气焰。对于这个事件，我说过，任何人面对这样赤裸裸的羞辱，都会忍无可忍，如果说于欢真的能忍下来，视若无睹，这样的冷血我想想都会感觉到可怕！
因此，刑赏之本，在正民风，苟为私利，则悖于旨。执法是否公正，主要在事实求是的情况之下，还要能改正民风。对社会风气的改变，才是司法教育的一堂深课。其实，对当前中国来讲，很多人对现有司法失去了信心，因为一次次被虐心，已经变得麻木了。
其实，我们从近几年的热点案例来看，司法萎靡不振，都是背后有黑手在操作和纵容。若司法的公正可以让人为来操作，不依律法说话，那么就会成了摆设，到头来，民众便会遭殃了。一个国家设立司法，便是惩恶扬善，让社会变得文明起来，不管你官位有多高，都要遵守法律，这样的法律便会得到民众的尊重。反之，恐怕要遭唾弃了。
对这起辱母杀人案来讲，于欢从无期改判5年，便是中国司法的一种进步，让人看到了中国未来的希望。但我们要知道，于欢被改判是因为引起众多媒体的关注，还有社会许多有良知人士的呼唤，才得以改判。然而，现实中有多少被误判的案件，等着司法去改判呢？
有网友说，于欢的改判，见证咱们网民的力量，但的确是一种司法的进步，相对来说，从近几年的案例中所看到的结果，这些辱母杀人案的判决多少让人感到有些欣慰，这可能也是社会风气坐标。因为当社会为恶的人知道，自己为恶侵犯他人被杀，还被众人数落，为恶的人就不敢了。而之前为何为恶的人不断发生，社会恶劣事件不断，正是因为这些为恶的人得不到惩罚，司法被权力所干挠，才出现司法公正萎靡不振，这对一个时代来讲是非常可悲的。
人之所以为恶，因为相信为恶之后，没人敢处罚。因此，在封建时代，善且有一句“王子犯法与庶民同罪”，这也告诉我们，为善为恶除了个人因素之外，跟国家的执法有很大的关系！若法律对恶人宽容，等同是民众的残忍。像辱母杀人案事件中，被杀之人是为恶之人，依仗亲人在检察院，在地方为非作歹，这样的人，平日里应该绳之于法，但却为恶人间。而今于欢面对母亲被辱，做出愤怒的反抗，这等同于是逼于欢去犯罪。自然，很多网友依然认为是于欢是自卫，不应该被判刑，但依目前中国的现状来看，能把于欢从无期改为有期徒刑5年，无疑也见证了时代司法的进步。对此，我曾说过，旦凡有进步的行为，我们都要支持！但愿辱母杀人案的判决，能够打开中国司法进步的新篇章。

微信公众号：zhpbktj