我对提高“水价”的合理性支招！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　昨日，我在博客上贴文《谁剥夺了穷人喝水的权利？》，有人质疑问道：阁下只是找病根，发几句闷骚型牢骚，不出谋划策的良方，又有何用？为此，今日为解他人之质疑，不才我对要想提高“水价”合理性支几招，但是否合众意另当别论，原因每个人所站角度不同，看待问题亦不同。只是怀着与诸君商讨之心而已。
　　昔日，在按劳分配未实施之前，曾实行过平均主义，要求平均分享一切社会财富的思想。平均主义产生的基础是小农经济和个体手工业。平均主义者企图用小型的分散的个体经济的标准来改造世界，幻想把整个社会经济都改造为整齐划一的平均的手工业和小农经济，进而要求消灭一切差别，在各方面实现绝对平均。为此，在50——70年代，人民经济实行吃“大锅饭”，造成有些人拼命干，却得不到多大好处，有些人好吃懒做，还能得到那么多。因此造成了生产积极性不高，造成经济落后。后来推行按劳分配，所谓的是多劳多得，少劳少得。以个人能力来获得相应的财富。
　　今日，对于专家讨论加水价的问题，有人说：“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”这完全就是谬论，只是找不到良方，只好要用这种有罪大家来受的办法想蒙骗过关。
　　如果想提高“水价”，一定要找出一个让民众心服口服的理由，而不是今日你想提价，就胡乱开口说一定要提，完全凭意气用事，像蛮汉打架一样，不管是与非，就抡过来一拳，纵算当事人敌不过你，他日在背后也要捅你一刀。这样不仅有辱自家智慧，呈现出你的愚蠢，也是有阻国家政策，阻拦和谐之路。要知，你胡乱开炮，必遭受民怨，民怨越多，社会和谐稳定又从何说起。
　　有人说：如果不提高水价，就是便宜富人，他们大量用水，浪费水资源。提高“水价”有利于人们节约用水，然而，这终究不是提高“水价”的理由。富人有钱，他可以多用水，他可以建私人游泳池，但他必需要多付水资。而专家只说加“水价”，让所有人来承担他过量用水的水价，跟实施平均主义，并无差别。
　　如果国家还想收取水费，想提高“水价”，先要统计出全国居民每人每天的用水量，假设每人一天用水量是200升，那么每人一天这200升的水按正常“水价”结算，因为这是每个公民维持生命每日所需的水资源，国家政府没有任何权利干涉。假如居民一天用水量超过200升，那么这超额的用水量应当加倍收取。如果一人用两人的水量，自当要收他4人的“水价”，原因，他浪费资源，把后人的水资源也给浪费了。我这一主张是“多用多出，少用少出，不用不出”。当然，任何事物都有例外，如对社会一些特殊群体行业用水，自当要放宽条件，如病人用水，如果一天用水量要超过200升，自当同前一样结算。
　　世间任何事物非一人所能及，我今日所言只是个人私见，只有群策群力方才解决根本问题。望诸君补充共勉。