谁剥夺了穷人喝水的权利？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　水是世界上最柔的东西，然而它却能穿透最为坚硬的东西，没有什么能超过它，如滴水穿石，所以人们常说弱能胜强，柔可克刚。老子说：“上善若水，水善利万物而不争。”意思是说，最高境界的善行就像水的品性一样，泽被万物而不争名利。它能使万物得到它的利益，而不与万物争利，故天下最大的善性莫如水。正如古人所说的：“到江送客棹，出岳润民田。”凡是能利物、利人之事，水都尽力去为。水的这种特性，可谓之“上善”。
　　水的本性的是有利于万物的生长，然而在人类贪婪之下，饮用水资源逐渐被污染，纵观近世纪来，人类缺水的告急书频频展现在我们面前。拿中国来说：“北方资源性缺水，南方水质性缺水，中西部工程性缺水”早成定局。固尔，“南水北调”的大工程需要兴师动众，为何要做这样一个在工程，其主要原因，填补北方缺水。曾有人做过这样一个预测，不出20年，中国将会出现“水贵如油”的现象，其实，在今日的中国，一些地方已出现这种情况，如《兰州晨报》报道：持续干旱会宁如今水贵如油。庆阳部分山区：一立方水卖到80元等；原本这些地方经济落后，再加上吃水难，水贵如油的现象出现，无疑是雪上加霜。
　　当今政府若不解决这些民众吃水难的问题，必遭民骂。关于水价的问题，最近，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。有专家语出惊人：“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”当然，说这些话的专家，是坐在高端来邈视喝不水的群体。水的的本性是有利于万物，而专家的本性有利于个体，他们的性质不同，所高方向不同，自然结果也不同。
　　对于这些专家的言论，犹如一堆臭狗屎，闻之只能远远逃离。在面对现今社会有人还喝不起，而这些专家们却端坐在那里谈提高水价的问题，不仅违背了人类的自然循环，也违背了社会自然规律，同时也破坏了政府政策导向。其罪孽深重焉。
　　专家非要说“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”来剥夺穷人唱水的权利。今日我说：“不能因为有些人白喝水，要我们付水费。”水是人类共有的，人人都有权去享用，凭什么要让一部分人垄断，让我们掏钱去卖水喝。
　　水是人们生活居住日常生活必需品，如果一个政府不考虑到人们能不能接受水价的问题，人们自当遵守自然循环规律，免费去享用水资源。抗议拒付水资，因为大家是同类，两脚行走生物，生存在同一片蓝天，应当平等享受着同等的资源。
　　水本身是造福万物，滋养万物，却不与万物争高下，这是它最谦虚的美德。而人利用水之后，为害同类，为个人的利益，不惜牺牲群体的利益，其嘴脸之丑陋，必遭人人唾弃。