小说与历史无关就可以随意颠覆红军？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　电视剧《人间正道是沧桑》正在热播，正当人们对剧中的人物议论纷纷时，突然间冒出一条新闻来：南岸长生桥镇市民瞿万寿及家属表示将起诉该剧组和相关责任单位。因为电视剧中“汤慕禹”这个反派人物形象，与已牺牲的巴南区红军战将汤慕禹混淆，损害其名誉权。
　　对于瞿万寿先的控诉，该电视剧编剧的江奇涛经纪人表示“这种类似采访没必要给予回应，小说就是小说，与历史没有关系”。善哉，听完该编剧经纪人的表示，我辈不由感到钦佩万分，一句“小说与历史无关”就可将颠覆红军形象的罪名推的一干二净，要是将来有人颠覆该编剧经纪人的祖宗，不知他还会不会说“小说与历史无关呢？”做为一名编剧来说，面对历史材料的小说，首先要尊重历史人物，不能完全凭个人的喜好去塑造人物，虽则说“如有雷同，纯属巧合”，如果巧合的连人名和经历都相似，则就不是巧合，则是借用了。
　　《人间正道是沧桑》是一个不错的剧本，做为编剧来说，对红军“汤慕禹”军长塑造成反派角色，可能不是故意所为，但正表现出编导对厚历史人物缺乏一颗敬畏之心，是《沧桑》败笔之处。把牵强与随意，看成是其“艺术”创作。难免要遭他人耻笑。而现如今面对汤慕禹红军后人的起诉，非但不承认错误，道歉，修改内容，相反拿“小说与历史无关”来为自己推脱责任，显然是一种不负责任的行为。
　　假如按编剧经纪人所说“小说与历史无关”是不是就可以随意颠覆历史人物呢？《人间正道是沧桑》是一部文学作品没有错，然而，在写到历史人物的时候，应该要尊重他们生前的功绩，不能随意更改，从《人间》中看到的红军“汤慕禹”的相似程度来说，也绝对不是编剧随意起的一个人名，我相信他也参考了很多历史资料才将“汤慕禹”革命烈士编写进去的。而现如今成了完全相反的形象，做为他的后人自然有权要求编剧修正。
　　人做错事，是很正常的事情，而编剧在写历史作品，塑造错了人物形象，也是一件很正常的事情，一个人不管做什么样的事情，错了就要承认，然后再改正，善且不晚，而不是一昧的找借口，将自己的过错推的一干二净。