读冷门俗语的感想

庄关通

《汪中论通不通》，是王希杰先生2011年4月5日发的一篇博文，我读它后，感叹学无止境。一个人，即使活120年，也仍有许许多多书没有读过，仍有大大小小的惑没有解开，这方面的实例太多太多。

喏，这就是：王先生4月4日的博文提到了“打差别”。这故事，我原本听到过，但没有读过原文，更没去细想。这回我翻了书壁上的书，才知其原作在明代赵南星的《笑赞》里。故事说：

郡人赵世杰半夜睡醒，语其妻曰：“我梦中与他家妇女交接，不知妇女亦有此梦否？”其妻曰：“男子妇人有甚差别？”世杰遂将其妻打了一顿。至今留下俗语云：赵世杰夜半起来打差别。

赞曰：道学家守不妄语为良知，此人夫妻半夜论心，似非妄语，然在夫则可，在妻则不可，何也？此事若问李卓吾，定有奇解。

我读了，疑惑并不少：

1、赵妻只是反问一句，表示男女是一样的，并没有说“我梦中亦曾与他家男子交接”，赵世杰为什么立即打妻子？

按理该是赵妻可将丈夫狠狠打一顿，因为他做了这种梦。赵妻大可指责丈夫：“日有所思，夜有所梦！往日若无邪念，你怎做出这等梦来！”

2、如果赵妻的确也做过这种梦，但她若灵机一动说：“我从无这等淫梦！”那么，至少不会挨打。

这样看来，能说老实话吗？什么语境里，不能说老实话？

3、写“至今留下俗语云：‘赵世杰夜半起来打差别’”，这俗语如今民间并不流传啊！ 这“俗语”为什么不“俗”？该怎么认识俗语的形成和传播规律？

4、明明是“打妻子”，而且是因为“无差别”而打，为什么说成“打差别”？

5、为什么断定李贽能回答好“夫可妻不可”问题？李贽的“奇解”会是什么？

6、夫与妻之间会出现如此的“打差别”，别的可能涉及人与人关系的，还有没有“打差别”现象呢？

对这一连串问题，我可以说上一句半句，但准确吗？到位吗？难哪！

我想，就古籍里这么一小段故事，会生出这些困惑，我们中国有多少卷古籍啊！我感叹——书，读不完！惑，解不尽！

我喜欢阅读古籍，但我只读了几本呀？有什么资格自满呢？

因此，我看，有个文人被人捧成什么什么“家”、什么什么“大师”后，就老虎屁股摸不得，以为他什么都“是”，别人什么都“不是”，别人评论他书里的破绽，他就火冒三丈？其实，在旁观者眼里，尺短寸长，评论者某方面的学问比他强呢！他何必如此？

清代进士姚文田曾撰过一副对联：“世上几百岁旧家，无非积德；天下第一件好事，还是读书。” 读书，实际上是在为自己做好事。书是读不完，惑是解不尽，但我不能认为本来就“读不完”、“解不尽”，就放松读和解、甚至不读不解。

因此，我看，“难得糊涂”而不忘读书者，是明白人，不糊涂！以为读书无用而不读书者、仅读几本书就自以为是者、读书读成“两脚书橱”者、推说“工作忙”或推说“年老眼花”就不再读书者，难说是明白人，他们真有点糊涂了。

毕竟老了，心血管不怎么听话，脑供血也不如意，我要天天读书，遇上咪咪小的字体，我就不得不捏着放大镜，或者不得不在电脑上将可靠的电子书字体放大了再读。麻烦就麻烦吧，多读读书，多解解惑，眼动脑动心更动，我脑萎缩的速度也许能缓慢一些吧。

（2011年4月6日第一稿发光明博客，2022年10月22日修改稿）