经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授#谢作诗#10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人#合起来找一个老婆#。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。

 教授此论一出，立即引起舆论哗然。指责或者嘲笑、漫骂，纷致沓来。真是不可思议；什么教授，就是叫兽；专家做学问，怎么能够如此哗众取宠。等等。众多口水，恨不得要把谢教授淹死，让他和他的奇谈怪论遗臭万年。

窃以为，且慢。哲人说过：我可以不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利。谢教授对人口问题中性别失衡问题，提出自己的看法与解决方法，从形式上说并没有错，我们应该允许他发表他的观点。即使他是经济学家来谈社会问题，又何罪之有？因为在科学界，跨界研究并取得成绩的科学家并不少见。

其次，就算谢教授提出“合娶老婆”的观点，也别急着痛批，欲扼杀于摇篮而后快。我们不妨从谢教授提出的角度去分析问题，看待问题。谢教授是经济学者，研究问题与看待问题，当然有他的经济学角度。他在回答公众批评与质疑的文章《男女关系本质上是交易关系》中，就是从经济学角度进一步阐述自己的观点。“既然价格是调节供求关系的，如果允许其灵活调整，那么怎么可能有“短缺”、“过剩”之说呢？如果允许工资自由浮动，那么不可能有失业存在。如果允许大家自由选择，社会一定会自然演化出解决办法，“3000万光棍”将不再成为社会问题。”

于是，笔者想了最近微信上跑火的一道算术题：鸡和兔15只，脚40只，问鸡兔分别是多少。通常的做法是解方程，而有人想出了一个别出心裁的解法：假设鸡和兔子训练有素，吹一声口哨，举起一只脚，地下就只有25只脚。再吹一声口哨，又举一只脚，鸡一屁股座在地上。剩下的都是兔子的脚，这样就得出了兔子数目。按照常规的思维习惯，人们当然怀疑，鸡和兔会听人指挥么？不会，至少不一定完全会。但是，这个假设却非常风趣却又快速地解决了问题，而且得出了正确的答案。在科学史上，关键时刻科学的重大突破，就来源于人类大胆的假设与思考，看似谎诞的方法，最后却解决关键的问题。所以，当人们自身因为性别失衡，导致部分人娶不到老婆的时候，谢教授现阶段提出的“合娶老婆”的形而上的观点，会不会存在，变成现实？谁也不能左右。到时候，可能只是形式、伦理与法律的问题。

此外，合娶老婆的情况，历史上存在过，现在某些地方某些民族依然存在。存在的原因无非是经济落后，或者地方长期以来留存的陋习。但是，它们通过一代又一代人的努力，特别是流传下来的道德规范解决了诸名“谁是孩子的爸”等社会问题与伦理问题。

把谢教授提出“合娶老婆”的观点，与“破坏男女平等”，“允许富人娶多个老婆”和“违犯法律上的一夫一妻制”混为一谈，是不道德的道德绑架。我不一定赞成谢教授的“合娶老婆”的观点，但我赞成谢教授思考问题的方式、方法与大胆的思路。社会问题也是科学问题，科学的问题上，充满着千难万险，重重迷雾。今天不可能，不敢想的事，明天或许就有可能变成现实。如此，没有“异想”，何来“天开”？！！