读了一天的刘心武，半本《刘心武解密<</span>红楼梦>》吞下肚，直弄得脖子发酸，若非西来的阳光照到了屏幕上，我还要接着往下看。

刘心武讲的红楼看得我好生佩服，人家不光小说写得好，还懂那么多的东西。他自称探佚红楼，但要上电视论坛还得有演讲的口才。《钟鼓楼》里他已显露出对建筑知识的在行，而且他还能做画，温榆斋随笔里提到好多回他外出写生所遇所见之事。是啊，没有这些综合性的知识，是写不出那样的文字的；如果没有对中国封建社会的道德体制、家族观念、生活方式的了解，没有对清朝康、雍、乾时代背景的深刻把握，没有对曹氏家族几世浮沉与皇族关系的明析，没有对作者写作时的背景和心态的体察，是探不出那么些东西来的。

我也看了红楼，一年多前还边看边写了自己的一些想法，那简直就太皮毛了。单凭一部通行本《红楼梦》，是无法知道这些的，还得深挖更多版本的《石头记》，而我所看的已被高鄂改得偏离了曹雪芹的原义。

看红楼时，我也觉得秦可卿之死有点怪，但不明就里（光看一本书也的确找不到原因），看了刘先生的分析才恍然大悟。没有脂砚斋的批注是看不懂红楼的，但没有自家的理解也推不出刘心武的结论。所以，刘心武的“秦学”确是自成一家的红学支流。

刘心武一路解析下去，有如探案一般，循着书中的蛛丝蚂迹，推理出案件的因果。虽有几处推断近于牵强，但总体来说是可信的、有说服力的。有人说刘心武在自圆其说，那你得能圆上啊？反正我没想出秦可卿还有别的什么来历才会合于书中曹雪芹的真意，而按刘心武的说法就能合理地解答那些怪异之处。

以前，我对红学很是不屑，一部小说又不是史料，为一些鸡毛蒜皮的小事争来论去，不是很无聊吗？一部红楼养活了多少文人啊！但刘先生的分析的确有见地，让我看到了我所不知的东西。