听完《大明王朝的七张面孔》。这本书以前看过一些，因为对明史还算知道一些，没咋细看。

七个人不足以代表历时二百多年的一个朝代，至少不该漏掉于谦、张居正、崇祯帝。七人之中选择张献忠不如选李自成，李比张更有代表性，毕竟他是推倒大明江山的直接“责任人”。

朱元璋开创了大明江山，让人记忆最深的“事迹”是屠戮功臣（其实这是很多开国皇帝干过的事，但他干得最厉害），再就是发动底层群众打击官僚阶层，这第二件事在他之前没哪个皇帝干过。朱元璋到底是农民出身，没忘本，对他们还是有着深厚的“阶级感情”的。在他之后是有学生的，而且做得更彻底，但这个学生坐了江山后农民并没得到照顾，该受苦还受苦，他们只是充当了政治斗争和个人雄心的工具和牺牲品。

历史的确充满了偶然性，魏忠贤就是好几个偶然碰到一起结出的一个怪胎，否则无论如何也不会让一个53岁的底层太监一家伙干到一人之下万人之上。但是，说偶然还是隐着必然，谁让明朝的皇帝一个比一个混蛋呢，若是朱由检（崇祯皇帝）早生一百年大明的结局可能会是另一个样子。

历史是后人写的，当事者未必意识到自己的作用和所做的事在史书上的地位：比如郑成功，他肯定想不到自己会被后世称为“民族英雄”，也意识不到收复台湾对中国版图的巨大意义，于他不过是赶走一批外国海盗、占据一块根据地而已，因为他自己就脱胎于一个动用军事力量来经商的海盗。

明朝在中国历史上是个最反动的朝代，无论政治还是经济以及精神上都倒退了好几百年，断送了中国走向资本主义走向进步发展的道路，使上层建筑丧失了理想化、道德化堕入极度的功利化，不图进取必然堕入实用主义的短见，也就使得中华民族的精神遭遇一劫——中国落后于西方不是始自清代而实实在在是起于明朝。