看完一篇门罗的小说《好女人的爱情》。

小说分为四章，第一章写三个孩子去河边玩耍发现医生死在河里，他们没有通常想象的那样惊慌地跑回镇子报警，而是兀自玩耍，然后回家，并相互保证不对大人说，由他们自己去警察局报案。我不说这个合不合理，而是觉得这一章对整个小说来说纯属多余，因为三个孩子及他们的家人跟后来的情节毫无关系；几句话可以交代的事却铺排了差不多1/3的篇幅，岂非赘笔？

第二章写依内德（也就是标题说的“好女人”），小说的主角，几乎是义务地护理卧病在家的奎因夫人（小说描写了很长的病人反复无常的举动，似乎是暗示她的病是由于心理压力所致），后者在临死前告诉依内德医生真正的死因：医生给她检查眼睛时怀有邪念，被突然回家的丈夫鲁佩特在冲动下打死，为掩盖罪行，他们做出了医生溺水河中的假象（警察居然这么容易被骗？）。依内德陷入了内心矛盾之中，她心里爱着鲁佩特，但不想举报他，希望他能自首，因为她认为只有接受法律的惩罚才能获得内心的解脱。可是，她也希望奎因夫人说的是谎言，是病人的臆想，最后，她想出这样一个办法：让鲁佩特划船到河中说出真相——她知道这很危险，也许会被对方杀死。结果到底怎样呢？小说没写——这是小说的技巧，写到这儿确实该结束了，因为作者想表现得已经都写出来了，至于结果已不必要，让读者自己去想好了。

作者在依内德身上附着了圣女的色彩，从她义务志愿护理到解脱鲁佩特的动机可以看出这一点，她完全被这样的宗教情绪左右了，所以才采取这样置生命于不顾的方式——我在可园里走时脑子里一直琢磨着这篇小说，想了好多，但落到笔下不想再说什么了，因为我不觉得这篇小说多么的好，不过一个平平之作，根本显现不出诺奖（2013年）得主的水平啊。

就跟我中午看的又一篇福克纳的小说《高大的人们》一样，感觉像是被欺骗了一样；福克纳的这篇小说“主题先行”的意图太明显了，无非是想说那家农民生命力的顽强“高大”以及官员们计划经济的教条，让那个老警察局长滔滔不绝地叙述那家人经历的过程，既不可信也没有吸引人看下去劲头——那我为啥还要看呢？