读完福克纳的《喧哗与骚动》。

我初次看这本书是在上世纪八十年代中期，感觉很好，当时文学上正时兴意识流热，这本书正逢其时。三十多年过去，再读这部长篇我就没有那时的感觉了。

全书分为四部，前三部分别以三兄弟的视角叙事，即白痴班吉、大昆丁、杰生的意识、感觉流动来写一个家族的故事。最后一部是作者以第三者的角度进行客观叙述。四部分讲的是同一个故事，或者说互补地把一个家族的故事讲完整了。

康普生家族在二十世纪初已经没落，家长杰生酗酒而死，夫人常年病卧床上，是个絮絮叨叨没用的人。他们把希望寄托在长子昆丁身上，卖掉了牧场供他去哈佛读书，可是，深受父亲消沉思想影响的昆丁，在妹妹凯蒂失身之后内心世界崩塌而投水自尽。次子杰生成为这个颓败家庭的顶门柱，他不得不忍受母亲的唠叨，又无法把白痴弟弟班吉送到疯人院，还被外甥女小昆丁搞得焦头烂额。

这部小说笼罩着死亡之气，从杰生的祖母到父亲、哥哥的死亡，到姐姐、外甥女的堕落，让人感到这个破大家摇摇欲坠了。

这个家庭靠黑人奴仆的劳动运转着，迪尔西一家干着所有的家务活，从一日三餐到照料女主人以及白痴班吉。尽管杰生看不上他们，可是却离不开这些黑人，不过，作者无意去写种族矛盾，似乎对黑人还充满同情。

我认为这部小说最突出的是技巧，也就是写作角度，它别开生面地以一个白痴的视角来展现故事；这是很新鲜的，也是这部小说最出彩的地方。33岁的傻子班吉智力还停留在3岁，他只能从视觉、听觉、嗅觉来感知外部世界，所以小说的语句一会儿跳跃到几年前、十年前、二十年前，来回地变换不定，如果不是译者的注释读者会被跳跃得晕头转向。

第二部分是昆丁在自杀的这一天里的活动，语句同样跨越多年地来回跳跃。让我奇怪的是，一个要死的人还那么要面子，还那么在意“细节”，比如他不想被人发现自己被打青的眼角、散去洗掉衣衫上血迹的汽油味等等——这些细节也不像是个要寻死的人啊！

杰生是这一家人中最“正常”的人，我觉得不像译者评价的那样邪恶，冷漠是确实的（特别是他以金钱为筹码只让姐姐看了一眼孩子，这事做的太不地道了），不过也正常，他毕竟支撑着一大家子人的日子，也得为自己打算啊。

作者在最后一部里花了不少笔墨写了黑人在教堂做礼拜的情形，我看不出这一场景与全书的关系。把这四部分关联在一起，我还是没看出作者的意图，或者说这部作品要表现什么“主题”，百年前的美国作为背景在这部小说里不是那么清晰，至少没有前言里说的那样包含着对资本主义价值标准的批判。