看到这样一条新闻，挺有感触：

“纽约市长迈克尔·布隆伯格在当地时间 10月30日晚上召开的记者会上婉拒了总统奥巴马赶赴纽约视察飓风‘桑迪’灾情的要求。‘我今天和总统谈论了关于他到纽约视察灾情的事。我对他说，我们非常乐意他来纽约，但是我们手头有很多事情要做。’”

瞧，这个市长比总统都忙！

须知，市长干的是“抢险救灾”的事，而奥巴马的当务之急则是竞选，作为现任总统且在意欲联任的节骨眼上，我能想到他想奔赴灾区的动机，但没想到“下属”不给他这个机会（这在中国是不可想象、根本不可能的事）。

我很欣赏纽约市长的“婉拒”，不是因为“抗上”（他的市长不是总统任命的），而是使命与责任要求他必须全力以赴地投入到工作中去，他没必要为了迎合总统的作秀而以失职的代价丢掉选民对自己的信任。

每隔四年，中国的媒体都要拿出不小的篇幅播报美国总统的大选，搞得中国人比老美更关心谁能当选总统。我有个疑问，美国总统大选的形式非得这样吗？

候选人的全国演说不就是向全国选民表达自己当选后怎么干吗？在媒介如此发达的今天，这一目的靠电视、互联网就办得到了，何必走马灯似地各地辗转巡回，多劳民伤财啊！瞧，有个三岁的小姑娘都被折腾哭了！

候选人深入到选民中去，想以亲民的姿态、个人的魅力拉选票，这得有雄厚的经济实力支撑。不知美国老百姓是不是想过，候选人得替支持他的财团说话，他能代表大多数选民的利益吗？

其实，如果制度绝对有力，谁当总统就不重要了，谁当都得按制度办事。在我看来，竞选更像是“超男超女”、“好声音”，不过是戴着政治面具的娱乐节目，多数老百姓就是以看戏的心态看竞选的（我根本不相信美国人个个都懂“政治”）。

所以，世界人民别拿美国总统大选当回事，首先，那是人家的私事，再者，它本来就是一出戏，你认个神马真呢？

http://news.sina.com.cn/z/2012mgdx/