网上得知迟子建有个短篇小说《花瓣饭》，还没看过，便搜将出来读之，越看越觉得不像迟子建一贯的手笔，虽有一些细腻的描写能见出“迟式风格”，但总感觉像是学生的作文（前期的习作？），与通常所读的迟子建小说不在一个档次。

10月底，深圳一名交警参加地方答谢宴会因喝酒过量死亡，死者单位想为其申报“因公牺牲”的“烈士”。这件事在网上引起大哗。也难怪，怎么总有这类笑话式的真事在我们的生活中上演？不久前，国家有关部门还拟将“因公饮酒猝死”定为“工伤”，这是不是在戏弄我们全体纳税人？这就是我们纳税人养活的国家、地方部门做出的事，可笑之余让我们寒心、养活了一个孽子般的寒心：我们用血汗钱供的就是这么一帮不争气的弱智，没指望他们本应尽的服务反而添乱、变着法儿地祸霍养活他们的人，怎么跟养个白眼狼似的呢？

重庆一家幼儿园有一个实习教师强迫孩子吃掉吐在地上的痰，令人想起“发指”一词。据讲，这个也属未成年人（未满18岁）的幼儿老师还有过其它对待孩子的粗暴行为，专家称这个老师有心理问题，应该进行心理干预。我支持园长提出的将其“终身禁教”的建议。幼儿园以及学校是培养祖国未来的地方，和蔼、慈爱 应是老师必备的基本素质，怎么能让心理有问题的人当老师呢？这无异于将孩子交给一个潜在的精神病人来看管——把羊交给披着羊皮的狼来看护，你能放心吗？

虽然我主张一个自由的人不该要孩子，但我也意识到，如果多数人不要孩子这个世界会出更大的问题。人因有家庭、后代便会有许多牵挂，社会的稳定性也就大有保障。单身一人可以尽享个人的自由，但这样的群体发展壮大了，必然会导致责任感的缺失，“赤条条来去无牵挂”往往会不顾未来长远的发展，造成社会的动荡不安。有家室的人责任感更大些，会更向往社会的平安稳定。想到孩子，我们的心就会柔软；看到孩子天真的模样，我们的怨气会无形消解；为了孩子，我们忍住了好些难忍的事；为了孩子将来的幸福，你得思考、做许多事，这些事不仅有益于自己的孩子，也有利于全社会……当然，要不要孩子是自己的事，离国家干预这事还早着呵呢！

美国《人物》杂志以这样一个例子为新的乐观主义做注解：妻子进百货店购物，丈夫坐在车里等候，一直开着发动机——看到这样一个例子有点不理解，也没合理的说服力，在当前全球闹经济危机的情况下，等候过程中还在烧油跟乐观有什么关系，烧钱为了爱情？这事要是搁在中国就跟乐观不挨边了，因为那人肯定开的是公车或有别人买单。美国人的思维逻辑与我们就是不一样，瞧，他们又研究出了一种现象，说是越是节俭的人就越是能与爱花钱的人成就稳定的婚姻——这是什么道理，难道把“异性相吸”互补原理用这儿了？