孔庆东能不能挺住，还真不好说。但民间的意愿表达，常常要通过说点大话壮胆，才能表达明白。因为他们前辈的经验是，吹牛不犯死罪。这比通过自残和伤人的意愿表达方式，代价小得多。让孔庆东挺住，不过是给他壮壮胆。至于能不能挺住，那是他自己的事。

民间说话如风刮过，吹牛的只管吹，吹破后以后的事概不负责。这不同于官场，常常要追究语言责任。孔庆东的这次失态，在于骂了记者。记者虽是个体，但后面有庞大的组织，而组织的后面是合法的授权。孔庆东的书生气就在于，忘记了事务的关联性。结果追究起了语言责任，引出了一场“讨孔潮”。

骂的是记者，伤害的却是那后面。传媒的作用自然很多，但在中国却不仅仅是消息传递，也还有宣传、导向、凝聚人心等特色作用。经营方式虽各有不同，政治责任却是不分什么南方系，北方系的。有些人欣赏的所谓宽松，不过是在比较中的五十步与百步。于是，孔庆东的骂也就不止于骂，还能上纲上线出许多令人汗流浃背的内容。问题严重了。

问题一严重，话语权就容易丧失。面对有口难辩的现实，他的后果堪忧也就自然而然了。据说有媒体就放出重话，要北大解聘孔庆东。北大能不能挺住，事关孔庆东的命运，当然也更事关北大的命运。一般的经验是面对媒体的围剿，大多挺不住。为一人而得罪群体的经济学，虽引车卖浆者流，也能权衡明白。

孔庆东很可能挺不住，于是倒孔者欢声笑语。只是愤怒的骂声大概在此后，不仅会消失于媒体，也会影响到生活。骂应当是在所有的反抗中形式中，最无能、最无力、最无作为的方式。骂声消失了，其他方式很可能也就顺流而下，自然消失了。这大约也是孔庆东用自己的倒下，为社会和谐献的一份力吧。

希望他挺住。因为有些骂意味着血性，甚至还夹带着一些良知。倘若一个社会连骂声都没有了，个个都如一只小羊依偎在她身旁，享受着她轻轻地鞭打，就会闷，也还有点沉。