在一份“提前曝光的2009年春节联欢晚会获奖名单”中，语言类的一等奖是小品《水下除夕夜》，二等奖是小品《不差钱》。这个样的结果，很有些让人懵。

春晚落幕后，很多网站进行了“我最喜爱的春晚节目”投票活动。结果，无论央视网站还是其他网站，都有近六成的观众将选票投给了《不差钱》。而排在其后的支持率，有点远。这样的结果，大概能说明小品《不差钱》给人们激发出的笑声，大于其他语言类节目。然而，高票的没能当选，平常的突兀而出，难免让人觉得，老百姓的笑声没人当回事。

春晚，就是一台适应民俗，陪伴人们守岁的节目。守岁需要笑声，需要好心情。语言类节目的设置，大概就是要完成这样的使命。当然，节目不能为了笑而笑，最好能寓教于笑。小品《水下除夕夜》，也许在教的方面强一些，但《不差钱》，似乎也揭示了一点拉关系走后门，请客送礼的社会顽疾。当然，暴露的总不如歌颂的。但老百姓在这个特定的时间，需要更多的是笑，而不是“教”。主办者的裁判，大概还是应当把老百姓的笑当回事。

《不差钱》带给人们的笑，无论在现场，还是在电视机前，可谓爆笑。而这种笑，很可能还会延续在人们的生活。一部好的小品，应当经久耐看，看了多遍还想笑，而不是看了头一回笑，以后就没劲了。《不差钱》大概就是一部，能陪伴于人们的生活，什么时候看，什么时候能让人笑的小品。这样的小品，不能受到裁判者的青睐，如果不是笑的肌肉僵化了，就是没把老百姓的笑声当回事。

“我最喜爱的春晚节目”里面的“我”，是每一个观看节目的人，不是特指的人。因此他的颁奖，才冠之以观众最喜欢的奖项，而不是特指人的奖项。“说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行”的法则，如果是用在组织程序上，也许“不服不行”。用到一台春晚节目的评定上，就显得有点严肃了。因此无论裁判组的内定，还是裁判长的意图，最好还是顺应一点民意，以老百姓的笑声为准。

不把老百姓的笑声当回事，而以严肃的内容为标准，不是不可以。但这样的导向，很可能淡化了春晚的娱乐，而浓郁了教化。下一次的春晚，也就进入到了严肃。当然，人类毕竟没有电视的时代，曾经漫长。但是消失了笑声的守岁，也许会积淀起郁闷。郁闷久了，就容易失去和谐。

尊重一点老百姓的笑声吧，别太不当回事。