春节晚会，虽然仅是一台节目，却依然被纳入到了两会委员的关注点。于是，便有一位名叫姚菊泉的全国人大代表将其怒斥为“‘不伦不类’节目的大杂烩！没有体现各个地方的特色，演员表演节目，更是胡编乱造，全不把过年当一回事，几乎每个搞笑类节目都近似于黄段子。”

 

盛怒的姚委员虽然盛怒，但在归类盛怒的要点时，也还算手下留情。倘若能号令一下网络，每个人给春晚提一条意见，即使经过归类，也一定会罄竹难书。择其要点，公之于众，其罪名之严重，也一定会远胜于她自己归纳的几条，甚至超过“艳照门”。

 

出现这样的情况，本也无可厚非。一座兀立不动的山，尚可“横看成岭侧成峰”，给一台活动的春晚找病，自然会易如反掌。何况，人世间的事，即使十全十美，也可能有欲加之罪。胡编乱造，捕风捉影的事，不是没有。所谓狗不咬空声，那是动物的本能，用到人世间，不大灵。

 

人世间的事是复杂的，春节晚会却是单纯地为守岁而设。既要受时间的限定，还要照顾不同群体的欣赏要求，想不大杂烩，都难。再要求体现各个地方的特色，大概神仙也办不到。至于演员的表演，不过在诠释脚本的要求，想在台上胡编乱造，也不可能。何况所有演出的节目，都要经过编剧，导演，有关部门审查的关口，即使有黄段子，也怨不到演员。

 

雅俗共赏，可能是春节晚会的一个特点。坐在电视机前守岁看春晚的，有年轻人，也还有老年人；有知识分子，也还有一个字不认识的人；有工人，也还有农民。倘若春晚整出一台交响乐或者芭蕾舞，那就不是帮助人们守岁，很可能会给一些人催眠了。众口难调，咸的辣的，都有自己的标准，谁也不是谁的权威。

 

这些年，社会上比较时兴炒作，姚菊泉作为人大代表，自然不会干出炒作的事，而是勇于发表意见。一句流行时髦的话叫做：“我可以不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利!”于是一些握有话语权的新阶层委员，便开始了勇于发表意见，甚至还说出了一些带有麻辣味的话：

 

“钉子户也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”

 

“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。

 

“中国高收入阶层税负太高，与发达国家相比缺乏竞争力，建议把最高累进税率减至30%。”

 

以有偿方式来实现城乡人口生育调节，“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助。”

 

劳动法实施是失业主要原因，因此必须废除劳动法。

 

中国通讯费太低。

 

物价上涨具有合理性。

 

这些带有麻辣味的说话，在一些掌握有话语权者的大声说话中，足以产生撼天动地的震荡波。所产生的影响，也远非坊间平民的声音可比。坊间平民，自然也有说话的权利，但那声音的分贝，却有点像震耳欲聋中的喃喃自语。姚菊泉代表的声音，也可能震耳欲聋，但是无形中的反衬，却是那些编剧，导演，甚至审查者智商的低下。

 

春晚，就是一台充填守岁时间的节目，倘若两会委员没有过高的政治要求，以一颗平常心看待，也就平和了。何况现在电视节目很多，遥控器又在你自己手中，不愿看，调台就是了。不好还非要看，看后还憋气，这种，一根筋的思维，自己和自己较劲的作法，似乎也不是高智商的表现。

 

当然，两会代表高瞻远瞩，任重道远。如今春节晚会又已经成了民俗的一部分，引起两会代表关注，也无可厚非。但民间的关注，似乎还是在物价、住房、就业、医疗、教育、三农、股市等问题上。民间关注在民生，也无可厚非。但是，这样的关注，却由于话语权的缺失，而无从表达。想让两会代表代言，又由于各个代表都在忙于代表各自利益的群体，而有些委托无门了。

 

两会代表的影响，似乎并不弱于明星。明星的影响在文体，代表的影响在政治。据说，明星的言行，也不是随便可以捍卫的。演出“艳照门”，就要受限制。代言药品广告，就不可以。至于搞国家和民族分裂的言论，就更不存在“我可以不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利”了。

 

两会代表有说话的权利，但能少关注一点春晚，多关注一点民生，民，是会感激不尽的。