拆围见绿，曾经很有一阵子轰轰烈烈于各个城市。那个时候老百姓的住宅，虽不如官宦人家的“庭院深深深几许？”，却也大多是有围墙的。这也许是小农经济的养成，也许是防范的需要吧。反正是有的。

后来，据说这围墙，阻隔了视线，压缩了空间，且显得很保守，很不绿色，有人便提出了“拆围见绿”。对于这样的见解，老百姓自然拥护。因为生活在绿色空间，享受大自然的养护，总是一件好事。于是，围墙便被拆除了。

拆除围墙后，围墙里面的绿色通透了，围墙的基础，也植上了花木，城市便给了人们一种开放式的敞亮。后来，有人又提出了“拆违建绿”。于是，那些原本有人居住的违章建筑，便也被拆除，植上了花草。城市，也便在这样的拆除中，绿色了。

然而好景不长，贼的方便，又使人们的心理，不大敞亮了。于是很多人家，便在门窗上安装了各种护栏。护栏虽然防住了贼，却也防住了自己，造成了火灾的隐患。大概更主要的是，有碍了城市的观瞻吧，于是护栏又被拆除了。“雨横风狂三月暮。门掩黄昏，无计留春住。”对于大局的需要，老百姓总是无奈。

护栏拆除后，老百姓虽然有些安全忧患，却也没有因此而委靡，日子照样过。然而，近些年随着“御苑”、“豪绅”、“花园”、“帝王”一类豪宅的雄起，围墙，却又轰轰烈烈地出现在了老百姓的眼前。而且这种围墙，远比过去高大，严实，门有护卫站岗，外有保安巡视。老百姓想往里面张望一下，也难。

围墙里面，大概种植的是一些奇花异草吧，因为只有这样的花草，才能匹配里面的人物。只是这样的花草，圈养在了里面。“墙外行人，墙里佳人笑。”那笑声，大概是在嘲笑行人往里面张望的窘象吧。养佳人，那是有权、有钱人的消费，老百姓却是连围墙也进不去的。即使进得去，也非被那里高昂的物业费，攀比的消费，压垮不可。倘如一时心理失衡，发生争议，大概人家拍出的律师费，也够你眼蓝一辈子。

现在的住房，已经远不似平均主义、“大锅饭”时期，按工龄、按人口分配了。不知道从什么时候开始，福利成为了一个不光彩的代名词。好像那本应当是一部分人的专有，而不应当人人共享。于是，有权者、有钱人，也便在“商品化”的口号下，住进了高高的围墙。“多情却被无情恼。”可怜自己为人家“拆围见绿”、“拆违建绿”，人家却建起了围墙，把自己挡在了外面。

有权者、有钱人，居住宽大豪华一些，老百姓并没有什么心理不平衡的。几千年的深宅大院，居住的都是有权、有钱人，老百姓虽然在“柴门闻犬吠”中生存，却也“恂恂而起”、“熙熙而乐”，并没有惊扰那些深宅大院。“有多大的屁股，穿多大的裤衩。”老百姓瘦骨伶仃，能有个地方住，有条裤衩穿，也就足矣。

但是忽忽悠悠，老百姓拆除了柴门，拆除了居住多年的矮房，甚至连护栏也拆除了，拔地雄起的豪宅，却建起了高墙。面对这样的不同，老百姓确有些茫然。因为这无异于让老百姓扒掉裤衩，看人家穿西装逛街。同一片蓝天，都生活在市场经济下，一方面要“拆围见绿”，一方面却要高墙雄起。两相对照的结果，老百姓纵然再傻，也会心生疑惑吧。

这个世界固然没有绝对的公平。大屁股穿大裤衩，那是人家肥胖的结果。有权者，有钱人住豪宅，那是人家的能耐。但是在围墙上，便不应当一方面给予建筑的方便，一方面给予拆除的严厉了。因为城市的绿色，是一种共享资源。“凡有的，还要加给他叫他多余。没有的，连他所有的也要夺过来。”“马太效应”，总不应当连一点绿色，也不放过吧。

随着豪宅围墙的雄起，城市便分成了两个世界。一方面是赤裸裸的暴露，一方面是紧紧的包装。“泪眼问花花不语，乱红飞过富人区。”老百姓疑惑，也无奈！