评论应当建立在阅读的基础上，那是因为你评论的是人家的文章，而不是在进行和人家文章毫无关系的梦呓、自言自语的发泄。阅读后的评论，才能有的放矢，否则就很可能望风扑影，说出一些不着边际，甚或背道而驰的话。今年虽是狗年，但据说那东东也是不咬空声的。

我的一篇叫做《评论赵本山的艺术何须审查其出身》的文字，引起了人们的热议，那是因为赵本山个人的影响和那文字摆放的位置所至。至于我那文章中的观点，本也没有什么新鲜之处。艺术的评论，自然是要建立在艺术的基础上，而不应当离开艺术，追究起人家出身来。因为这样既不利于艺术的发展，也有背人们认知的常识。“龙生龙。凤生风”农民就不能成为艺术家，怎么说这样的认识律，也有点低劣。

我的这个观点阐释，是针对有些人对赵本山进行人身攻击，而排斥他的艺术而进行的。那本意，自然是拥趸于赵本山。对于这样的观点，自然也可以进行仁者见仁，智者见智的批评。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”审视事务的角度不同，观察事物的方法不同，出现认知的差异，实在天经地义。

然而可悲的却是，我的这个观点，竟然受到了自己同道者的误解，以至对我进行痛骂起来。这倒真是让我晕头转向，而“不知有汉，无论魏晋”了。请看下面的几段：

“大俗即大雅，存在自有存在的道理，说话要公正客观一点，都多大了，说话还想个小孩——“好人？坏人?"......你多大了？！而且你一定不是东北人！南方的吧？东北人说本山大叔没有这么损的。自以为是的人，你连本山大叔一个角都不如！”

“不敢苟同，因为我也是个俗人，没八字先生那么超脱，遗憾的是社会绝大多数是我们这种俗人组成，我只知道一个理，老百姓要的是实在，只要是做给老百姓的而且是大家喜欢的，我等俗人怎敢和先生一起听帕瓦罗蒂高歌一边讨论艺术呢？”

“我倒想问问先生，你这不也是粘着“赵俗人，赵混混”的光吗，不然，你的博客能这么火吗？你可是“相~~当~~的~~不~~俗~~~”。有本事，你就夸夸中国的发展吧，别没事瞎起哄。”

南辕北辙，背道而驰，这都那跟那呀。你说我挨这个骂冤不冤？倘如和我意见相左者，骂也便骂了，谁叫咱和人家意见不一样呢？如今却受到了自己同道者的误解，以至招来了大朵颐的口水，岂不冤哉。

先前我曾经在这里写过一篇叫做《要理解不要误解》的文章，那意思大抵也是出现在人家没有读完我的文章，便把砖头抛了过来，弄得我头破血流后，有感而发。真希望这样的悲剧不再发生。不要一目十行，即臆测人家文章的中心思想。要评论，就要把人家的文章读仔细一点，否则闭目养神，也未尝不可。好吗？