攻读还是攻击？——《论语》译文比较（73）_东瓯山人

http://blog.sina.com.cn/u/1043782697

首页博文目录关于我

个人资料

东瓯山人

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：0

博客访问：13,225
关注人气：81
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

攻读还是攻击？——《论语》译文比较（73）

(2009-07-05 13:52:21)

标签：

《论语》版本

比较

杂谈

    “子曰：‘攻乎异端，斯害也已。’”（同上）
     ——“孔子说：‘去攻读异端邪说，那就有害了。’”（《论语通译》；《论语拼音、注释、今译、诵读本》基本相同。）
     ——“孔子说：‘攻击那些邪说，祸害就没有了。’”（引自上述译文的注释部分；《论语【译评】》基本相同。）
     ——“孔子说：‘用力钻研事物不同的两个方面，这样就不会有害处了。’”（《论语全译》）
     ——“‘异端’就是走特殊思想，不走正路的，走偏道，而偏道中还想出特别花样。……孔子所说的‘异端’，并不是宋儒所指佛道两家而言的异端，而是走偏道，喜欢走特殊路子钻牛角尖的异端。所以孔子说：‘攻乎异端，斯害也已。’”（《论语别裁》）
     上述4种译法，首先对其中的“攻”字理解不一，有说“攻读”的，有说“攻击”的；其次对“异端”的理解也不一，有说“异端邪说”的，有说“事物不同的两个方面”的，有说“钻牛角尖”的；再次对“害也已”的理解亦不一，有“说那就有害了”的，有说“祸害就没有了”的，有说“不会有害处了”的。究竟该如何准确翻译？有待专家进行探讨。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：新知与旧识——《论语》译文比较（72）

后一篇：“知识”还是“态度”？——《论语》译文比较（74）

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正