美联储主席本·伯南克近日警告国会议员们说，不要剥夺美联储为促进经济增长和价格稳定所必需的权力和独立性。

　　伯南克对参议院银行业委员会表示：“随着我们向前迈进，我们必须努力让美联储保持有效和独立。”他敦促国会不要剥夺美联储在银行监管方面的角色，或使其接受更具干扰性的政府审计。这位美联储主席称，接近零利率的政策并未加剧美国的资产价格泡沫，而防止国外出现泡沫不是美联储的职责。

　　他说：“美国的货币政策是为了解决美国的金融和经济问题”“对泡沫感到担忧的国家，有自己的工具来解决本国的泡沫，比如汇率升值，或改变本国的财政和货币政策。”

　　伯南克的话显然与美国政府前期不断宣扬强势美元政策是意见相左的，话里话外向世界透露美元还要贬值的意思，而且更露骨地表示未来防范世界通胀不是美联储的职责。

　　我们都非常清楚美元现在主导着世界主要大宗商品的价格，如果美元大幅度贬值，世界主要大宗商品价格也必然大幅上涨，将加速造成世界通胀格局的形成。伯南克的这番话已经将美国政府所表达的强势货币政策的面具揭下来，开始赤裸裸地用美元洗劫世界财富，而且在这场赤裸裸的打劫过程中他们还对其他的国家发出了威胁，防止通胀是你们自己国家的事情和我美国没有关系。

　　按正常道理，当伯南克发表这样的讲话的时候，美元汇率应该会受到适当的冲击继续下跌，但是上周五汇率和黄金市场都发生了不小的变化，伦敦金单日狂跌接近47点，美元汇率大涨近1美元，颇有黄金做顶和美元做底的味道，这个动向一定要受到市场的高度关注，美元汇率与黄金价格对冲的关系今年表现的非常明显，如果黄金下跌较快和美元上升较快，我们要密切关注资本市场的动向，一旦美元做底成功，世界大部分国家的资本市场都可能进入调整过程中，从伦敦金价格的单日暴跌中我们应该加倍小心。

　　美联储一直阻挡更多的政府力量介入到银行业监管中来，也进一步说明了美国上层建筑中银行家的力量是多么大。因为美联储和这些大银行家有根深蒂固的内在联系，有些其实就是美联储的股东，所以我们更加清楚地看到了美国的财团的势力，他们甚至可以操控上层建筑，让一些领导人出面做各种表演迷惑世人，这对美国来说已经不是什么新闻了，我们不能排除伯南克出来讲话是给世界放烟雾弹，而这一切都是安排好的戏剧，试图将人们的视线转移目标，并以固定的思维模式继续认为美元将不断下跌，引导人们进入误区。资本市场是瞬息万变的，往往踏错一步就可能造成极其重大的损失，只有细致准确的分析牢牢把握节拍才能看准市场中的律动，准确掌握它们的变化。按照我的今年早期关于美元的综合论述，不排除美元近期可能见底的看法，由此我们中期将密切关注商品和股市的空头动力，避免不必要的损失。

　　无独有偶，在美元汇率中期可能见底的时候，中国社科院美国经济研究中心主任肖炼“创造性”地提出将中国持有的美国国债“债转股”，此建议得到美国前总统克林顿热烈响应，并愿意由旗下的“总统基金”具体实施。　　

　　据报道,中国的国债将可以以抵押贷款参股方式分成3部分进行投资，第一，短期投资，比如短平快项目的投资，在短期内可收回；第二，中长期投资，投入资金在若干年后逐步收回；第三，在非洲做一个标杆项目，中国在非洲进行诸多投资，可以帮助非洲进行节能减排、应对全球气候变化，以提升中国形象。

　　我认为这种想法有些不可思议，我确实难以理解一个社科院的研究中心主任会做出这样的事情，只需要简单反驳下，就可以看出这种理论是纸上谈兵，并且颇有卖国的味道。

　　1、债转股表面看来是将债务化为股权，但是实际对中国而言并没有解套，反而是为美国解了套，让美国政府从沉重的债务负担里解脱了出来，同时中国所通过债转股获得的股份又进入到了投资市场的风险之中，更加无法掌控，中国现在还没有那么多、那么优秀的投资管理群体能够管理如此庞大的股份而让他们不断盈利，并随时存在所持有股权因破产等而造成血本无归的可能。

　　2、未来世界由于发展中国家的群体性上升，消费将不断扩大，所以不断建立大宗商品的战略性投资是极其重要的，我们持有大量的美元外汇储备，可以耐心等待每次商品回落、美元汇率上涨的周期，不断减持美国国债而投资到重要大宗商品中去，譬如铜、原油、铁矿石等大宗商品上，握有重要的大宗商品不仅可以保障自我经济不断发展的需要，也同时可以保值，他们比黄金等更具有保值功能，套现能力强，现实意义大，可控性强，还可以防止世界垄断巨头恶意抬高商品价格打击中国。

　　3、我们赚取大量的外汇的主要目的是什么？就是我们有强大的购买力，这种购买力不管是在货币上也好还是在股份上也好，都具有极大的不确定性，持有大量美元就要受到美国汇率牵制，受到美元不断贬值地搜刮，持有股份又将承受更大的市场投资风险，还要建立庞大有效的精英管理队伍，我们显然不敢将如此巨大的国家财富交给外国公司管理，那就是真卖国了！所以债转股简直是荒诞的闹剧，既没有将美国所欠中国的债务转化成实在的商品，也没有回避投资市场中巨大的风险，还为美国解了套，请问这是什么理论？

　　其他的我就不想一一反驳了，譬如债转股过程中的评估问题、转换当中的损失和陷阱等等，因为已经不需要从学术上具体讨论这个问题了，实在没有过多探讨的必要，只简单说明这几点就看出了美国所欠中国债务的债转股和我们国内的债转股是完全不同的两回事，在国内我们自己是可控，可以将风险降到最低，在美国我们能有效控制自己的股权风险吗?这明显是痴人说梦，我们等于将美国所欠中国的债务当呆坏账来处理了，这是极大不负责任的表现，我们几乎完全将国家财富沦落到受人宰割的地步，让豺狼们来肆意瓜分我们的财富。

　　最后感叹一句：如果这种论调也算国家精英的理论，这真是中国莫大的悲哀！