【军事篇之四十八】战时：公元386年；战址：望都（今河北望都县境）；战况：后燕大将军慕容麟生擒丁零部落首领鲜于乞；兵法：胜于易胜

读文摘记

原文：八月，燕主垂留下太子宝守中山，以赵王麟为尚书右仆射，录留台。庚午，自帅范阳王德等南略地，使高阳王隆东徇平原。丁零鲜于乞保曲阳西山，闻垂南伐，出营望都，掠夺居民。赵王麟自出讨之，诸将皆曰：“殿下虚镇远征，万一无功而返，亏损威重，不如遣诸将讨。”麟曰：“乞闻大驾在外，无所畏忌，必不设备，一举可取，不足忧也。”乃声言至鲁口，夜，回趣乞，比明，至其营，掩击，擒之。（《资治通鉴》第106卷）

译文：晋太元十一年(公元386年)八月，后燕国主慕容垂留下太子慕容宝守卫中山，任命赵王慕容麟为尚书右仆射，总领留台。庚午（初一），慕容垂亲自率领范阳王慕容德等人攻打南部地域，让高阳王慕容隆向东开辟平原地区。丁零人鲜于乞据守在曲阳以西的山岭，听说慕容垂到南方讨伐，出山驻扎在望都，抢掠当地民众。赵王慕容麟准备亲自出征伐他，众将领都说：“殿下使镇守之地空虚而远征讨伐，万一无功而返，有损威严，不如派遣众将领去讨伐他。”慕容麟说：“鲜于乞听说国主在外，无所畏惧，一定不会设防，一举就可以攻取他，不值得忧虑。”于是就扬言前往鲁口，夜晚，回师直奔鲜于乞，等到天亮时，到了他的营地，突然发起攻击，擒获了鲜于乞。

读后随笔

[史海拾战例]

后燕望都（今河北望都县境）擒首之战，发生在十六国时期。此战的名气并不大，但颇有兵法意义。太元十一年(公元386年)二月，前燕文明帝之子慕容垂，在中山（今河北定县）复国称帝，改元建兴，史称“后燕”。燕主慕容垂之庶子慕容麟被封为赵王、晋升大将军。同年八月，慕容垂南征，留太子慕容宝守中山，以慕容麟为尚书右仆射，录留台，协助守卫中山都城。丁零族首领鲜于乞听说慕容垂率主力南下，乘机从曲阳进兵望都，抢掠百姓。慕容麟要亲自出兵讨伐，部将纷纷劝他不要亲自出马：“万一无功而返，岂不有损威名!”慕容麟却胸有成竹地说：“鲜于乞知道主上出征，无所畏忌，必不防备。定可一举攻取，不必担忧。”于是，领兵去鲁口，然后，乘着黑夜，急速回兵，天刚明时，正好赶到鲜于乞望都营地，乘其不备，从四面包抄掩袭，果然大获全胜，活捉了鲜于乞。

[战例析兵法]

《孙子兵法·形篇》云：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。故其战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也。”意思是，古时候所说的那些善于用兵打仗的人，总是在易于取胜的情况下取胜的。因此，那些善于打仗的人打了胜仗，既没有显露出他们的智谋而扬名，也没有表现出他们勇武的战功。他们在取得胜利上，是不会有差错的。之所以不会有，是因为他们的作战措施建立在必胜的基础上，是战胜那些败形已露，业已处于失败之地的敌人。

在这段论述中，孙子提出了一个重要的战略观点，即“胜于易胜”。所谓“胜于易胜”，就是在易于取胜的情况下取胜。它告诉兵家对容易取胜的敌人和在敌方最容易被我战胜的时刻取胜，不可失掉这一战机。“胜于易胜”的基本要求，是把战争胜利建立在容易取胜的基础上。究其实质，是用较小的代价换取较大的战果，谋求最佳的实战效益。

分析后燕望都擒首之战，较完整地体现了孙子的这一兵法观点。尤其是指挥这场战役的大将军慕容麟，他所说的“一举可取”，与孙子的“胜于易胜”高度契合。慕容麟出于对“国主在外，无所畏惧，一定不会设防”的形势判断，在“胜于易胜”的引领下挥兵行动。战前，自信“一举可取”，不必忧虑；战中，果断实施“一举可取”，日夜行军，直奔敌营；战后，收获“一举可取”成果，不仅击败了敌军，而且生擒了敌首鲜于乞。

“胜于易胜”通俗地讲，就是打好打的敌人或者是打敌方好打的地方。从战理上讲，就避实击虚，选择容易攻破的时空点，把握机会，打败敌军，赢得战争的胜利。这样的谋略战法，看似太简单，用现在的话说，“含金量太低”了。其实，不要小觑这种谋略战法，如若能像慕容麟那样，把它用好、用活、用出效果来，还真的不简单、不容易。

[兵法谈今用]

“胜于易胜”可以用于传统战争，也可以用于高技术战争。当这一战法运用到高技术战场上，其自身价值可以得到升华。信息化条件下的军事对抗，从一定意义上说，就是先进武器装备的对抗。在这种对抗中，敌方有没有“易胜”之点？肯定地说：有！因为不论多么先进的武器，总会有其薄弱点，这种薄弱点就是“易胜”点。像当今精确制导武器的使用，它需要多种技术和情报来保障，环节比较多，任何一个环节遭到破坏都可能使其丧失作战能力。根据这些特点，在未来高技术战争中，注重抓准敌方先进武器使用环节上的薄弱点，不失时机地进行攻击，就比较容易取得全局上的胜利。

美军F—117A“隐身”飞机，是当代最先进的飞机之一。它于1983年开始批量生产并装配部队，1991年在海湾战争中共出动了1271架次，没有损失一架，被誉为不可战胜的“夜鹰”。就是这样先进的飞机，并非十全十美。据西方报道，这种飞机由于使用“隐身”工艺，在使用方面暴露出五大缺陷；加之机动性能较差，大过载转弯时，飞行速度急剧减小，飞行座舱的后半球视野受到限制。1999年3月28日凌晨，在科索沃战争中，“南联盟”防空力量，竟用相对落后的苏制“萨姆—6”导弹，击落了一架F—117A“隐身”飞机，打破了“夜鹰”不可战胜的神话。

从“易胜”到“胜”，并非轻而易举。有了“易胜”，只能说有了战胜敌人的可能性，但要把可能变成现实，就得付出努力。这里，既要力战，又要智战；要有英勇的作战精神，也要有科学的作战态度。第一，从客观上把握“易胜”。敌方有没有好打的地方，不是主观而定的，必须依据客观存在而定。如果不顾实际，凭主观想当然，“易胜”就会变得不可靠，取胜也就失去依托。第二，从全局上把握“易胜”。敌方是否好打，应从局部与全局的关系上去考量。也就是说，“易胜”一定要着眼于全局。对于作战对手从全局上好打，而局部不好打，这场战争打得有价值。反过来说，局部好打，而全局不好打，即便是局部打赢了，也很难说这场战争是胜仗，甚至还可能是一场败仗。有这样一种情况，有的战争在开始时，虽在局部上取得了“辉煌”胜利，但在全局上却是一种失策，最后很可能导致败北。这样的局部“易胜”不可取。第三，从本质上把握“易胜”。判断好打的敌人，不能只看现象不看本质。在很多情况下，现象与本质是不一致的。从现象上“易胜”的，未必本质上也“易胜”。所以，只有从本质上把握“易胜”，才能真正取胜。第四，从变化上把握“易胜”。战场上的情况是千变万化的，“易胜”也是一个不断变化的概念。尤其在信息化条件下作战，易与不易的转换速度非常之快。战争指挥员只有抓住稍纵即逝的“易胜”，才能夺取战场上的主动权。（谢谢图片作者）