【战例摘读】

原文：萧铣之罢兵营农也，才留宿卫数千人，闻唐兵至，文士弘败，大惧，仓猝征兵，皆在江、岭之外，道途阻远，不能遽集，乃悉见兵出拒战。孝恭将击之，李靖止之曰：”彼救败之师，策非素立，势不能久，不若且泊南岸，缓之一日，彼必分其兵，或留拒我，或归自守，兵分势弱，我乘其懈而击之，蔑不胜矣。今若急之，彼则并力死战，楚兵剽锐，未易当也。”孝恭不从，留靖守营，自帅锐师出战，果败走，趣南岸。铣众委舟收掠军资，人皆负重，靖见其众乱，纵兵奋击，大破之，乘胜直抵江陵，入其外郭。又攻水城，拔之，大获舟舰，李靖使孝恭尽散之江中。诸将皆曰：“破敌所获，当藉其用，奈何弃以资敌？”靖曰：“萧铣之地，南出岭表，东距洞庭。吾悬军深入，若攻城未拔，援军四集，吾表里受敌，进退不获，虽有舟楫，将安用之？今弃舟舰，使塞江而下，援兵见之，必谓江陵已破，未敢轻进，往来觇伺，动淹旬月，吾取之必矣。”铣援兵见舟舰，果疑不进。其交州刺史丘和、长史高士廉、司马杜之松将朝江陵，闻铣败，悉指孝恭降。（《资治通鉴》第189卷）

译文：萧铣裁去军队经营农业时，只留了几千名士兵宿卫，听说唐军已压境，大为惊慌，仓猝征兵，所征之兵都在长江、五岭以南，路途遥远，不能马上调集，于是将现有兵力全部用来迎敌。李孝恭准备攻打萧铣，李靖劝阻道：“对方是挽救败局的军队，仓促来迎战，计谋不周密，势头不会持久，不如暂且停泊在南岸，缓一天进攻，他们必然会分散兵力，或者留下来阻挡我军，或者返回城守卫，兵力一分散势力削弱，我军乘敌松懈发起进攻，必然取胜。现在如果马上攻打，敌方会拼力死战，楚兵又剽悍勇猛，不易抵挡。”李孝恭不听，留李靖守卫军营，自己带领精锐部队出战，果然失败逃跑，奔向南岸。萧铣的部队放弃船只去收拾抢夺唐军丢下的军资，人人都背负很多，李靖见敌军混乱，挥兵奋击，大败敌军，乘胜直抵江陵城，进入江陵外城。又攻拔了水城，缴获大批船舰，李靖让李孝恭把所获船舰全部散到长江中。诸将领都说：“打败敌人缴获战利品，应当利用，怎么能够放弃用来资助敌人？”李靖说：“萧铣的地盘，南到五岭以南，东到洞庭湖。我们孤军深入，如果攻城不下，敌人援军从四方赶来，我军腹背受敌，进退不成，虽然有船舰又怎么能用？现在放弃船舰，让它们堵满长江顺流而下，敌方援军见到，必然认为江陵城已被攻陷，就不敢轻易进军，要前来侦察，他们行动迟缓十天半月，我军取胜就有把握了。”萧铣的援兵见到船舰，果然怀疑，不敢前进。萧铣的交州刺史丘和、长史高士廉、司马杜之松准备去江陵朝见，得知萧铣失败，全都到李孝恭军前投降。

公元621年，唐将李靖在长江中下游进行一次征讨萧铣的作战。萧铣是隋末地方割据势力首领。其势力范围东至九江，北至汉水，拥有精兵40万，雄踞南方。当时，李靖率兵将萧铣围困于江陵。为隔绝外界援救，李靖把在水城缴获的船舰全部散到江中去，任其漂流。诸将不解，问李靖：“打败了敌人，缴获了其战利品，怎么能够放弃用来资助敌人？”李靖说：“萧铣虽被我军围在江陵城内，但其地域广大，下游尚有大批主力部队，我军倘若攻城不下，敌援兵赶到，我内外受敌，难以进退，这些船只怎么利用？现在将这些船只弃之，下游的萧铣部队见到了，定会以为江陵已破，不敢轻易进军，这不是对我们有利吗？”果然萧铣的援军看到这些船只，不敢前进。萧铣久不见援军到来，只好出城投降。

【兵法浅析】

此战例说明李靖战胜萧铣，与顺水推舟有关。正因为李靖有了顺势推舟才有敌军的错判，从而使自己处于有利地位。这种顺水推舟，在兵法理论上属于“造势”，可称之为“求之于势”。

“求之于势”是孙子的重要兵法观点。孙子在《势篇》中作了较为详尽的阐述，值得细细品味。原文是：“故善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。任势者，其战人也，如转木石。木石之性，安则静，危则动，方则止，圆则行。故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。”译意是：善于用兵打仗的人，他们总是设法创造有利的态势，而不对部属求全责备，所以他们能够选择得力的人，利用有利的态势。善于创造和利用态势的人指挥部队同敌人作战，就像是滚动圆木和巨石一样。圆木、石头的特性是，把它们放在地势平坦的地方就静止不动，放在地势陡斜的地方就会滚动不止。方形的木石比较静止稳定，圆形的木石容易灵活滚动。所以说，善于指挥作战的将帅所创造的态势，就像转动圆形巨石从万仞高山上滚下来一样，这就是军事上所谓的“势”。

“求之于势”，就是军事上的造势。也就是说，战争指导者在敌对双方军事实力和战区政治、经济、地理等条件的基础上，通过自身的努力，积极谋求和占据那些能增强自身能量的空间位置，主动地创造一种有利于己不利于敌的战场环境、格局和态势。在强敌入侵面前，即便是劣势装备的军队，只要善于造势，并通过造势，占据有利于生存发展的环境，使自己的力量增殖，在战略防御中创造有利的态势，最终是可以打败强敌的。

【读后随笔】

唐将李靖的胜战，与他善于求势造势相关。未来战争的“求势”、“造势”，怎样求与造？或许可以从中得到某些启示。如果结合现代马岛战争和伊拉克战争来思考分析，对于这种求与造就更能悟出一点道道、找到一些答案。

英阿马岛战争中，阿军出动10架老式攻击机佯动编队，巧妙地将英军“无敌”号航母上的12架“鹞式”飞机引开，创造了用一架挂有“飞鱼”导弹的“超级军旗”飞机在4架老式攻击机掩护下，可以向“无敌”号航母发起攻击的有利态势，对以劣胜优作战收到了很好的效果。

伊拉克战争的一个显著特点，是美军以战场透明化“造势”。战前，美军就邀请了世界各国的500多名记者随军采访，力求掌握舆论宣传的主动权；开战48小时内，投放3000枚精确制导炸弹，展开震慑行动，逼迫伊军不战而降。他们以自己有压倒性的空中优势而“造势”，来控制作战空间，严重地削弱了萨达姆控制伊拉克的能力。

不难看出，在造势上，古代作战与现代作战是何等的不同。长江之战是以船借水而造势；而以上两场现代战争则是以技术化、信息化造势。尽管如此不一样，但它告诉未来的“求之于势”，要立足现有条件，你打你的，我打我的，在保证自己利益不会丧失的基础上，去争取更多的利益；在保证自己不被敌人打败的前提下，去创造条件，战胜敌人。

把握有利的“道势”。所谓“道势”，就是政治上的正义性。强敌违背国际准则，以军事介入他国内部事务，是非正义的行为，“得道多助，失道寡助”。要利用这种有利态势，加强外交攻势，对朋友和中立者，可以产生巨大的吸引力，使其帮助自己；对敌人可以产生巨大的威慑力，使其不敢轻举妄动。不可一世的日本帝国主义，发动侵华战争，论国力、军力都是当时中国无法匹敌的。可是，由于积极的外交活动，得到了越来越多的世界各国支持和援助，使日本侵略者在世界上越来越孤立，最终使抗日战争取得彻底胜利。

占据有利的“地势”。古代很讲究以“高位势”去制约“低位势”，常常为求生存、谋发展，积极争取高位势。未来，一旦强敌军事入侵，虽然它们装备占优势，但在地势上却不会占优势。地形地物的作用在高技术条件下也不可小视，例如两个加强步兵班在作接敌运动时，在同样照度下，利用树林背景的班，运动至100米处被发现，而不注意利用地形地物的班，在800米处就发现了。因此，要充分利用“地势”优势，以此为依托，保存自己，消耗敌人。抗日战争时期，以“地势”形成坚强的“自保势”，灵活运用“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的十六字诀和“诱敌深入”的方针，打得敌人是毫无反击办法。高技术条件下，利用“地势”，你打你的，我打我的，使我数量不多的高新武器充分发挥其效能。

依靠有利的“民势”。“力量小的，同人民联系的，强；力量大的，反人民的，弱”，这是不可抗拒的历史规律。在高技术条件下的反侵略战争，作为被侵略一方，虽然没有那么多先进兵器，但有广大而深厚的民众基础。这是真正的铜墙铁壁，是什么力量也打不破的。要利用这一优势，把各方面民众的积极性调动起来，打好人民战争，将敌人淹没在汪洋大海之中。海湾战争中，尽管伊拉克动员了百万之众和举国之力，但由于战法陈旧而未能取胜。这一教训说明，新的条件下依靠“民势”，必须要有能够对付敌人的新办法。为此，要针对作战样式的变化，在传统的一维空间作战的基础上，扩展战场范围，以对敌形成全方位打击；针对作战手段的变化，在传统的简单破坏、袭扰的基础上，增加诸如特种作战、电子作战和情报作战等多种领域的打击手段；针对作战时间的变化，在传统的打持久战的基础上，讲究快速多变，并以最大限度保证战争潜力不被摧毁。