【战例摘读】

原文：刘表使刘备北侵，至叶，曹操遣夏侯惇、于禁等拒之。备一旦烧屯去，惇等追之。裨将军钜鹿李典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道窄狭，草木深，不可追也。” 惇等不听，使典留守而追之。果入伏里，兵大败。典往救之，备乃退。（《资治通鉴》第64卷）

译文：刘表派刘备向北进攻，到达叶县。曹操派夏侯惇、于禁等前去抵挡。刘备突然放火烧去自己军营，向后撤退。夏侯惇等率军追赶。裨将军、巨鹿人李典说：“刘备无故撤退，我怀疑定有埋伏。南边道路狭窄，草木深密，不能追赶。”夏侯惇等不听，命令李典留守大营，亲自领兵紧追，果然陷入埋伏，大败。李典率军援救，刘备才撤军。

公元202年，刘表派刘备向叶县（今河南叶县西南）进攻。曹操派夏侯惇、于禁两位大将前去抵挡。刘备突然烧毁军营，向后撤退，给人有伏兵在后之感。夏侯惇反倒认为刘备没有伏兵，因此不听劝阻，领兵紧追不放，结果确实是陷入了刘备的埋伏圈，被打得大败。

【兵法浅析】

按常理，刘备“烧屯”无故而退，必然后面深藏杀机。然而，夏侯惇却把刘备的“无故”看成是“示假”。就这样，刘备用实实在在的办法，将夏侯惇等人率领的曹军引入了伏击圈，“兵大败”，只是后来李典的援军赶到，刘备才撤军。刘备在这里使用的兵法属于“诡道”法，叫做“实而实之”。

《草庐经略·卷六·虚实》：“虚实在我，贵我能误敌……实而实之，使敌转疑以我为虚。”意思是说，向敌方示形的主动权在我方，关键在我方能否用示形的办法，造成敌方的判断失误。本来属实，仍故意表示实的样子，使敌方反而以为我方是虚的，诱使敌人上当。

“实而实之”是利用一般的思维定势和心理特征，欺骗敌人的一种计谋，也是一种战法。用现在的话说，就是用实实在在的办法造成敌人对我判断失误，把原本是真的却看成是假的，从而战而胜之。

【读后随笔】

在过去的战争中，有不少人成功地运用了“实而实之”的战法。他们一个共同特点就是巧妙地利用了人的心理定势。“实而实之”的成功，实质上是心理和智慧较量的成功。叶县之战中的刘备就是利用这种心理定势，打败了曹操的两员大将。诸葛亮更是利用心理定势的大师，在他足智多谋的生涯中，不仅虚则实之、实则虚之运用自如，而且实而实之也用得非常高明。“华容道施烟诱曹操”就是诸葛亮使用“实而实之”最为精彩的一例。

据《三国演义》描写，在赤壁之战前夕，诸葛亮借完东风后，迅速返回蜀营，在部署好阻击任务后，对关羽说：“云长可于华容小路高山之处，堆积柴草，放起一把火烟，引曹操来。”关羽不解地问：“曹操望见烟火，知有埋伏，如何肯来？”诸葛亮笑着说：“岂不闻兵法‘虚虚实实’之论？操虽能用兵，只此可以瞒过他也。他见烟起，将谓虚张声势，必然投这条路来。将军休得容情。”关羽领了将令，带兵埋伏在华容道。曹操赤壁兵败之后，向南郡溃逃至华容道前，果然被几缕烟火所诱，改变自己的主意，不走大道而走华容小道。曹操的部将认为：“烽烟起处，必有军马。”可曹操则认为：“诸葛亮多谋，想用烟激我走大道，我却偏要走华容小道，不让他的诡计得逞。”就这样，曹操不走大道走华容。而诸葛亮料事如神，就偏偏只在华容小道上埋下了伏兵。这样一来，就出现了华容道关云长义释曹操的一幕。

“实而实之”在未来战场上仍然还有“市场”。如果看不到这一点，将会犯极大的错误。因为世界上有些人和事就是那么怪，总喜欢颠倒看世界，明明是假的却认为是真的；本来是实的却认为是虚的。在军事领域里，这样的人和事也不会绝迹。“实而实之”能够在军事“市场”通行并有效，就是得益于这种怪人怪事的存在。可见，在高科技条件下“实而实之”不可弃之不用。