【战例摘读】

原文：会绍亡卒诣曹，云田丰劝绍袭许，操解穰围而还，张绣率众追之。五月，刘表遣兵救绣，屯于安众，守险以绝军后，操与荀域书曰：“吾到安众，破绣必矣。”及到安众，操军前后受敌，操乃夜凿险伪遁。表、绣悉军来追，操纵奇兵步骑夹攻，大破之。他日，域问操：“前策贼必破，何也？”操曰：“虏遏吾归师，而与吾死地，吾是以知胜矣。”（《资治通鉴》第62卷）

译文：正好袁绍部下逃兵投奔曹操，说到田丰劝说袁绍袭击许都，曹操便从穰县解围撤退。张绣率军在后追赶。五月，刘表派军去援救张绣，驻在安众，据守险要，切断曹操退路。曹操给荀域写信说：“我到了安众，一定可以击败张绣。”及至到达安众，曹军腹背受敌，曹操于是乘夜开凿险道，假装要逃跑。刘表、张绣率领全部军队前来追击，曹操布下埋伏，命步兵与骑兵前后夹击，大破刘表与张绣联军。后来，荀域问曹操说：“你以前料定敌军必败，是根据什么？”曹操说：“敌人阻挡我们退兵，是把我军置于死地，我因此知道可以获胜。”

公元198年5月，曹操率兵到达安众（今河南邓州东），在那里展开了战争。由于曹操腹背受敌，于是他乘夜开凿险道，假意往自己的军营回逃。刘表、张绣率领全部军队前来阻击。曹操借“虏遏吾归师”之机，命步兵与骑兵前后夹击，拼死杀敌，大破刘表与张绣联军。

【兵法浅析】

曹操在安众打了一场胜仗后，有人问他你为什么早已料定敌人会败？曹操回答说：“虏遏吾归师，而与吾死地，吾是以知胜矣。”这句话的意思是，敌人阻挡我们退兵，是把我军置于死地，我因此知道可以获胜。

《孙子兵法·军争篇》中早已说过：“归师勿遏。”《百战奇略·归战》在阐述“归师勿遏”时说：“凡与敌相拒，若敌无故退归，须详加审察。果力疲粮竭，乃可袭追，否则必中其计。”也就是说，与敌人对峙时，如果发现敌人无故撤退，必须认真细致地分析研究敌情，敌人如果真是兵力疲惫和粮草不继，那就可以进兵追击；如果不是这种情况而盲目追击，必然中敌诡计。

刘表、张绣在安众作战中，之所以吃了败仗，不是兵力不如曹操，也不是战势不利于自己，而是因为曹操在腹背受敌、形势十分严峻的情况下，采用“归师”法，引诱刘表、张绣率军从正面阻击，将曹军置于死地，曹军官兵必然英勇作战以求生机。这样一来，刘表、张绣对曹操的“归师”，本来不该“遏”的，却“遏”了，中了曹操的计，帮了曹操的忙，只好大败于安众。

“归师勿遏”，简言之，就是对于正在向本土归返的军队，不要从正面阻击它。对于“归师”之敌，如果从正面加以阻击，不仅阻而难击，反而会激发敌军拼死反抗。从军事心理学原理看，这样激发出来的力量是巨大的，甚至令人难以抗拒。同时，在对待“归师”问题上，要防止上当受骗。当然，“归师勿遏”是有条件的，并不是说凡是撤退的敌人都不能进行阻击。可以拦阻的，要坚决拦阻；应该打击的，要狠狠打击。否则，会从另一面犯错失战机的错误。

【读后随笔】

对“归师勿遏”问题的研究和掌握，往往容易被人忽视。其实，这是很不应该的。未来战争虽然与传统战争有很大的不同，但仍然有一个敌我双方机动的问题。有机动就应该有出师与归师之说。因此，重视研究“归师勿遏”，对打赢未来战争会有积极意义。

要善判敌方“归师”。准确地判断和把握作战对手的“归师”问题十分重要。一般地说，敌方的“归师”有三种类型：一是正常而归。它反映在时间、空间上有一定的规律和特点。二是假意而归。这种“归师”后面必有圈套。这个圈套是主动设置的，让你来钻，最后将你套住。三是失败而归。对于这种“归师”，只要细心观察便可从中看到乱像。

要善待我方“勿遏”。“勿遏”，说的是一般不要阻截，“勿”是相对而言的，而不是一个绝对的概念。在一定条件下，“勿遏”中还存在着可“遏”的因素。高明的军事指挥者，对正常而归者，往往以“勿遏”来谨慎对待，因为阻挡归心似箭的敌人，常常要付出极大的代价。对假败而归者，应及时戳穿其阴谋，不盲目出击，防止陷入敌人圈套。同时，要及时采取反制措施，用这个圈套去套住对方、击败对方。对真正的败归者，在防止反扑的同时，要抓住战机，果断出击，置敌于死地。

要善施我方“归师”。作战双方都一个“归师”问题。如何利用好我方的“归师”，也是值得深入研究的问题。如若巧妙地实施我方“归师”，也会引敌上当，从而击败敌军。利用“归师”制敌，不仅可以用于陆战，而且还可以用于空战。在空战中，以我机不战佯“归”之策，引敌机前来拦阻，诱其进入我地面火力范围，尔后制敌机于死地，也不失为高明之策。