【战例摘读】

原文：太尉引兵东北走昌邑。吴攻梁急，梁数使使条侯求救，条侯不许；又使使诉条侯于上。上使告条侯救梁，亚夫不奉诏，坚壁不出；而使弓高侯等将轻骑兵出淮泗口，绝吴、楚兵后，塞其饷道。梁使中大夫韩安国及楚相张尚弟羽为将军；羽力战，安国持重，乃得颇败吴兵。吴兵欲西，梁守城，不敢西；即走条侯军，会下邑，欲战。条侯坚壁不肯战；吴粮绝卒饥，数挑战，终不出。条侯军中夜惊，内相攻击，扰乱至帐下，亚夫坚卧不起，顷之，复定。吴奔壁东南陬，亚夫使备西北；已而其精兵果奔西北，不得入。吴、楚士卒多饥死叛散，乃引而去。二月，亚夫出精兵追击，大破之。吴王濞弃其军，与壮士数千人夜亡走；楚王戊自杀。（《资治通鉴》第16卷）

译文：太尉周亚夫领兵向东北方向挺进，到达昌邑。吴军猛烈进攻梁国都城，形势危急，梁王多次派使者向条侯周亚夫求救，周亚夫不答应。梁王又派使臣向景帝告状，说周亚夫见死不救。景帝派使臣命周亚夫援救梁国，周亚夫不执行皇帝诏令，仍坚守营垒，不派军队出战；周亚夫却命令弓高侯韩颓当等人率领轻绮兵，奔袭潍泗口，断绝吴、楚军队的后路，堵塞吴、楚的粮道。梁国派中大夫韩安国及楚国丞相张尚的弟弟张羽为统兵将军；张羽作战勇猛，韩安国指挥持重，才得以几次打败吴兵。吴国军队想向西进兵，但有梁国据城死守，不敢越过梁向西进；因此，吴军急行军前来与条侯周亚夫的军队决战，两军在下邑相遇，吴军急于求战。条侯坚守壁垒不肯交战；吴军粮道断绝，士卒饥饿，多次挑战，周亚夫始终不应战。周亚夫的军营中，夜间突然惊乱，内部互相攻击，甚至闹到了周亚夫的大帐附近，周亚夫冷静地在睡榻上高卧不起，过了一会儿，就平静了。吴军向汉军营垒的东南角调集军队，周亚夫却命令营中加强对西北方向的防御，不久，吴、楚的精兵果然突袭汉营西北，因汉军早有防备，不能攻入。吴、楚军队中，有许多士卒饿死或者背叛离散，吴王就领兵撤退了。二月，周亚夫派出精锐部队追击，大败吴、楚军队。吴王刘濞丢下他的军队，与几千名精壮卫士亲兵一起，连夜逃跑了；楚王刘戊自杀。

公元前154年，汉将周亚夫在平灭吴楚七国之乱的作战中，当他进军到下邑（今安徽砀山）后，就采取了按兵不动的策略，等待时机破敌。外界干扰，他不动；内部惊慌，他不乱；吴楚联军展开强大攻势，他沉着指挥，顶住第一波；敌人装作猛攻汉军的东南角的样子，他及时识破，下令继续严守西北方向。不久，吴楚军队果然向西北发起进攻，被有准备的汉军所阻止。最后，抓住敌人撤退的弱点，将吴楚军队打得大败。

【兵法浅析】

这个战例中的汉将周亚夫显然是采取“守所不攻”战法。他的部队到了下邑后，不管敌军如何挑动，“终不出”，守得住。当敌方在进攻中以假乱真时，周亚夫及时识破，并将敌方要攻的方向当成防守的重点，使这里成了无法攻破之处。正由于周亚夫判断正确，指挥得当，防守严密，不仅使敌军屡攻不下，反而将敌军拖垮，为后来汉军大举反击创造了有利条件。

“守所不攻”，语出《孙子兵法·虚实篇》：“守而必固者，守其所不攻也。”意思是，防守而必然能巩固，是因为扼守在敌人无法攻破之处。

“守所不攻”，就是在防守作战中做到不被敌人攻破。这里的“不攻”，不是指敌人不来进攻，而是泛指己方在防守中能保持坚实而有利的地位。相反，己方“不攻”之处，往往是敌方必攻方向。因此，古代作战中的善守者，对于必守之地总是力求做到“不攻”，从而达到“守而必固”的目的。

【读后随笔】

下邑之战，可谓典型的守战。它“守所不攻”的魅力，不只是留在过去，同样会感染未来。“守其所不攻”如同“攻其所不守”一样，是军事领域相对的两种战法。不管时代怎样发展变化，它们都将相对相依而伴。人们常说要筑起强大而坚固的空中防线，消灭一切来犯之敌，保卫祖国的领空安全，实际上是要求做到“守所不攻”。“守所不攻”的主体在“守”，效应是“不攻”，为“不攻”而守，是守的全部意义所在。

下邑之战的未来欣赏价值，在于“守”与“不攻”的和谐统一。首先，守的决心“不攻”。象汉将周亚夫那样，不论外面出了什么事，也不论内部有何反映，守的决心不变。即便是皇帝老子说了话，也不改变守的初衷。其次，守的第一波“不攻”。要不怕饥饿、不怕疲劳、不怕辱骂，全力顶住敌进攻的第一个浪头。第三，守的重点“不攻”。防御的重点已经确立，在没有特殊情况下，不易随便改变。周亚夫把防御的重点放在西北方向，不论敌人如何引诱，都不改变这个重点。第四，抓住战机，转守为攻。也就是说，利用我有利时机，尽快由“守所不攻”向“攻所不守”转化，组织反击，夺取这一战役的全胜。

上述四条，是下邑之战中成功防守的主要经验。这四条，虽然对高技术条件下的防御作战未必管用，但给人们提出了一些值得思考的问题。防守作战，不论过去、现在还是将来，最为忌讳的是：指挥者无自己主见，常常是朝令夕改；无取胜信心，常常害怕敌人第一波进攻；无防御重点，常常是哪里出漏洞到哪里堵；无积极防守之意，能攻的也不攻。

在现代战争中，由于守与攻的力量相差悬殊，在强大的进攻力量面前，要做到“守所不攻”是一件很难的事，甚至说是根本不可能的。第一次海湾战争爆发的第一天，多国部队对伊出动飞机2000多架次，发射118枚巡航导弹，投掷1.8万吨炸弹,打击了60多个军事目标,伊军虽然组织了两次反击,但由于过于简单草率，所以收效甚微，以后加之信心不足，几乎处于完全被动挨打状态。

在伊拉克战争中，美英发动的空袭远远超过了第一次海湾战争，但伊军没有把大兵团和坦克、压制火炮等重兵器露在开阔地上，没有轻易调动大兵团，采取定点防御、分散防御的办法，抗击美英联军。尽管是这样，伊军不但没有“守所不攻”，而且是很快地全线崩溃。

历史和现实的事实告诉我们，在未来战争中，要想做到“守所不攻”，关键在于解决“不对称”的问题。虽然这个问题不能很快地彻底解决，但至少可以尽快地相对缩小差距。这就要求暂处劣势地位的一方，从现在做起，奋起直追，加强武器装备建设，强化军事训练，提高人员素质，创造战场环境，培育新的战斗力，切实活化抵御能力，切实增强生存能力，切实提高再生能力。只有这样，才有可能在未来防御作战中立于不败之地。