【战例摘读】

原文：会稽守殷通闻陈涉起，欲发兵以应涉，使项梁及桓楚将。是时，桓楚亡在泽中。梁曰：“桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。”梁乃诫籍持剑居外，梁复入，与守坐，曰：“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”梁召籍入，须臾，梁眗籍曰：“可行矣！”于是籍遂拨剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱；籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。梁用召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。（《资治通鉴》第7卷）

译文：会稽郡郡守殷通听到陈胜起兵抗秦的消息后，想要发兵响应陈胜，便令项梁和桓楚指挥所发动的兵马。这时，桓楚正亡命江湖之中。项梁说：“桓楚在逃亡中没有人晓得他在什么地方，只有项羽知道他的行踪。”项梁就嘱咐项羽持剑候在外面，自己又进去与郡守同坐，说：“请您召见项羽，让他接受命令去召回桓楚。”殷通说：“好吧。”项梁唤项羽入内受命。不一会儿，项梁向项羽使了个眼色说：“可以动手了！”项羽随即拔剑斩下了殷通的头。项梁手提郡守的头颅，佩带上郡守的官印。郡守的侍从护卫们见状惊慌失措，混乱不堪，被项羽所击杀的有百十来人，一府之人都吓得趴在地上，没有一个敢于起身的。项梁随后便召集他从前熟悉的有势力的强干官吏，把所以要起事反秦的道理宣告给他们知晓，即征集吴中的兵员，命人收取郡下所属各县丁壮，得精兵八千人。项梁自己做了会稽郡郡守，以项羽为副将，镇抚郡属各县。

公元前209年9月，陈胜、吴广揭竿而起，会稽（今江苏苏州吴中区）郡守殷通也想乘势起兵响应，便命令他的部下项梁准备好起事的兵马。这时，项梁与他的侄子项羽早有反秦之意，又不甘心为殷通属下。于是项梁与项羽先发制人，二人合谋杀死殷通，夺取了郡守大印，率会稽8000多兵马，扯起了反秦复楚大旗。

【兵法浅析】

项梁与项羽以“先发制人”的战法，在会稽“杀殷夺印”之后，率先扯起了反秦复楚的大旗。因此，《汉书·项籍传》记载：“方今江西皆反秦，此亦天亡秦时人。先发制人，后发制于人。”所谓“先发制人”，就是抢先一步制服对手。谁掌握了这一招，谁就掌握了主动权。

《左传·宣公十二年》云：“宁我薄人，无人薄我。……先有夺人之心，薄之也。”薄：打击、逼进、进攻。宁可我先下手去打击敌人，不让敌人先下手来打击我……先发制人可以打破敌人的企图，所以要先下手。

项梁、项羽都懂得，军事斗争是血与火的搏斗，与殷通交手，没有什么斯文客套可言，趁其不备之际，先下手者必能得先机之利。正因为这样，他们叔侄二人牢牢地掌握了反秦复楚战争的自由权和主动权。

“先发制人”，是古代较为通用的战法。那时，人们并未特殊地看待它，只是把它纳入“制人而不制于人”类型之中。但是，兵家对这一战法作过不少阐述。《兵经百篇》中，围绕“先”字，论述了种种“制人”问题：“兵有先天，有先机，有先手，有先声。师之所动而使敌谋沮抑，能先声也；居人己之所并争，而每早占一筹，能先手也；不倚薄击决利，而预布其胜谋，能先机也；于无争止争，以不战阻战，当未然而浸消之，是云先天。先为最，先天之用尤为最，能运全经矣。”作战中，有先天、先机、先手、先声。军事行动在声势上压倒敌人，尚未交战就使敌军的作战方案受挫和抑制，这就是先声；占领敌我必争之地，事事抢在对手前面，此乃先手；不依赖短兵相接的硬拼取胜，而靠事先定下的计谋取胜，则是先机；不通过争夺而制止了争夺，不用交战而阻止了战争，将战争消灭于交战之前，这被称为先天。用兵作战，最重要的是先发制人，而在先发制人中，又以先天的运用最为重要，谁掌握了先发制人的诀窍，谁就能够运用兵经的全部方法。

【读后随笔】

项梁、项羽二人在“先发制人”中，吹响了反秦之战的号角，预示着秦王朝即将彻底覆亡。更为重要的是，他们在汉语中留下了一句有名的成语、在军事上创造了一种崭新的战法，叫做“先发制人”。

其实，“先发制人”早已在我国民间流传，所谓“先下手为强，后下手遭殃”，就尽人皆知。谁会料到，近年来“先发制人”在全球炒作开了，并被视为热门战法。一个原本是传统的方略，为何骤然身价百倍？问题并不复杂。因为高技术下的“先发制人”比起传统式的“先发制人”，更具有主动性和战斗性。从打击对象看，突然性更大，一步之差却酿成千古之恨；从打击时间看，持续性更短，一瞬之举可使对方毫无还手之力；从打击空间看，机动性更强，可远可近，可左可右，一域之地顿时化为一片废墟。对高技术条件下的“ 先发制人”，一方面要善于预防，扎实细致地做好军事准备，保持高度的警戒，使“先发”者“发”而难“制”，乃至失败；另一方面要善于运用，及时准确地掌握信息，在敌人动手之前，运用有效的突袭手段，给敌人以毁灭性的打击。

一个古老的“先发制人”,是怎样被当代炒热的呢？“先发制人”热起来，是后冷战时代的产物，是国际政治格局演变与催生的结果。由于冷战时期美苏两个超级大国都具有第二次核打击力量，使任何一方都不敢贸然实施“先发制人”战略，但冷战的结束打破了这种平衡。国际恐怖主义的出现，特别是美国“9·11”事件的发生，为一些西方国家实行单边主义和“先发制人”添加了新的理由。2002年，美国以反恐战争为名，抛出了“先发制人”，并于2003年伙同英国发动了“先发制人”的伊拉克战争。此后，俄罗斯、澳大利亚、法国、以色列、印度、日本等都先后提出了各自的“先发制人”战略。令人可笑的是，当时台湾也有人说要“先发制人”，对大陆展开攻击和反攻击作战。还有，伊朗也树起了“先发制人”大旗，想与美国叫叫板。尽管“先发制人”炒得如此之热，但真正付诸行动的，只有美国一家。

美国发动的伊拉克战争，实际上就是将“先发制人”战略应用于实践。在这场战争中，前期在战术上受到一些挫折，但很快进行了调整，并未影响“先发制人”战略的实施。假如不作战术上的调整，就很容易出问题。从美军在伊拉克“先发制人”试验场的试验看，他们特别注意处理好战术与战略的关系，力求取得战术和战略上的“双赢”，在“先发”之后，注意在战术上“制人”，然后适时进行战术调整，最终达到战略上“制人”。从伊拉克战争的意义上讲，“先发制人”战略已经成为主宰美国对内对外政策的重要因素。

从美国实践“先发制人”战略以后，世界不是更加安全，反而是更加不安全了。一方面，像美国这样的“先发制人”，缺乏有效的国际制约，一些国家随时可能面临打击，这些国家不得不采取自己的措施，来避免美国的军事打击。另一面，少数国家也可能会如法炮制，对美国实施“先发制人”战略，以一些非常规手段，对美国本土或驻外机构实施打击。这样一来，即使美国采取“先发制人”，摧毁一些国家的军事力量，但只要“先发制人”能够对美国构成威胁，一些国家或集团一定会采用其它非常规方式“先发袭美”。由此看来，未来的军事发展，“先发制人”还得继续“热”下去。原因是，敌对双方仍在互不信任，互相威胁；结果是，只会使这个世界变得各有所图，血肉相见。但愿，多一点安定与和平，无端的“先发”是危险的，无辜的“制人”是有害的。