木瓜甲、木瓜乙、木瓜丙：草木类

王观国：学者、公务员

李时珍：学者、医生

郭璞：学者、作家

木心:同上

陈丹青:同上

（上部）

或许，千百年来，木瓜承受着人们的误解，并且从这种误解中得到眷惠。

下面这首诗妇孺皆知：

投我以木瓜，报之以琼琚。匪报也，永以为好也！

投我以木桃，报之以琼瑶。匪报也，永以为好也！

投我以木李，报之以琼玖。匪报也，永以为好也！

——（《诗经·卫风·木瓜》 ）

文人雅士说这是最早也是最好的有关木瓜的诗，甚至今天受过高等教育的莘莘学子们，在水果摊，在居室，一边咬着香甜的木瓜，脑海里一边不自觉地盘旋着这首不朽的诗篇。于是感到那口腔和舌尖的滋味，更加丰满圆润了。

但是，此木瓜非彼木瓜。

宋人王观国明确否断了这一千古疑案。“诗之意乃以木为瓜、为桃、为李，俗谓之假果者，盖不可食适用之物也，亦犹画饼土饭之义耳。”（《学林》）按王的说法，诗三百里的木瓜其实就是木头疙瘩，别人给我废物，我要用宝物来回报他，这是什么精神！这正是诗三百所推崇的礼义之道。而历代骚人对于木瓜都是望文生义，一相情愿的单恋了。

于是我们拥有了两个文本，真木瓜可以称之为木瓜甲，假木瓜可以称之为木瓜乙。《尔雅》是怎么说的呢？“楙，木瓜。”郭璞注解说：“实如小瓜，酢可食。”酢就是古文的醋字，意为酸。而我们现在吃的木瓜不但不酸，还很甜，即使没熟的木瓜也是不酸的。况且，木瓜比甜瓜还要大，怎么能说“如小瓜”呢？显然，这里出现了第三个人物：木瓜丙。

这种酸木瓜又是什么东西呢？李时珍的《本草纲目》有如下记述：“真木瓜皮薄，色亦黄，香而甘酸不涩，其子向里子头尖，一方面，食之益人”。如果郭璞对《尔雅》的注解无误，那么《尔雅》描述的木瓜丙正是《本草》所载的木瓜，也就是“楙”，和我们吃的木瓜完全是两个东西。前者属蔷薇科，和苹果、桃、李、梅、海棠是一家子；后者则属大风子科，又叫番木瓜，原产热带，算南洋舶来品，进口货。

李时珍肯定是对《诗经》滚瓜烂熟的，所以写书的时候必然想到了这首著名的《木瓜》，于是《本草》继续阐释道：“津润味不木者为木瓜；圆小于木瓜，味木而酢涩者为木桃；似木瓜而无鼻，又大于木桃，味涩者为木李，亦曰木梨，即榠楂及和圆子也。” 木瓜、木桃、木李同时粉墨登场，谁说木瓜木李木桃是假的！？李医生给了王学究一个闪亮的耳光！

但王老师不会感到疼：他自有他的道理，他认为自己的学术研究从不马虎臆测，也从不道听途说。郭璞是晋人，王观国是宋人，李时珍是明人，他们离诗三百的年代一个比一个久远，谁说的对如何评判？